Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)

Autores
Butler, Teresa Adela; Lazo, Sergio Daniel; Lazo, Gabriel Eduardo; Basal, Roxana Lía; Friso, Nélida Ester; Escudero Giacchella, Ezequiel; Amaro, Gustavo Emilio; Pazos, Fernando Ezequiel; Bentivegna, Nicolás; Merlo, Diego; Cuchetti, Diana; Ivanov, María Marcela; De Landaburu, Federico; Tau, Faustino Leandro; Spina, Marianela Soledad; Viscovick, Cristina
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo tiene como objetivo estudiar la estructura espacial del biofilm generado en cada uno de los materiales seleccionados (Titanio, Zirconio y PEEK), y viabilidad de los microorganismos en el mismo. Para ello se utilizó un total de 9 implantes dentarios (Nº9) de tres materiales diferentes (titanio, zirconio y PEEK). Para el análisis cada uno fue colocado en un tubo de ensayo con 0,1 ml de una suspensión bacteriana formada por tres cepas de biopelícula oral, y 9, 9 ml de agar sangre al 5%. Todas las muestras fueron incubadas a 37ºC durante 48 horas, en condiciones de anaerobiosis. Posteriormente fueron preparados para su observación al MEB, y se realizó el conteo de Unidades Formadoras de Colonias por mililitro (UFC/ml), a través del sistema EZEIMAGE, con el test de varianza. La media obtenida del conteo de colonias en cada uno de los implantes de diferentes sustratos fue de: en 7 UFC/ml para los implantes de titanio, de 12 UFC/ml para los implantes de zirconio y de 2 UFC/ml para los implantes de PEEK.De los resultados obtenidos se infiere que el PEEK sería el material más adecuado para la elaboración de implantes dentales, teniendo en cuenta sus propiedades biológicas y microbiológicas.
The objective of this work is to study the spatial structure of the biofilm generated in each of the selected materials (Titanium, Zirconium and PEEK), and the viability of the microorganisms in it. For this, a total of 9 dental implants (Nº9) of three different materials (titanium, zirconium and PEEK) were used. For the analysis each was placed in a test tube with 0.1 ml of a bacterial suspension formed by three strains of oral biofilm, and 9.9 ml of 5% blood agar. All samples were incubated at 37 ° C for 48 hours under anaerobic conditions. Later, they were prepared for observation of the MEB, and the Colony Forming Units per milliliter (UFC / ml) was counted, through the EZEIMAGE system, with the variance test. The mean obtained from the colony count in each of the implants of different substrates was: in 7 CFU / ml for titanium implants, 12 CFU / ml for zirconium implants and 2 CFU / ml for implants PEEK From the results obtained, it is inferred that PEEK would be the most suitable material for dental implants, taking into account its biological and microbiological properties.
Facultad de Odontología
Materia
Odontología
biofilm
sustratos
titanio
zirconio
PEEK
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/77077

id SEDICI_b2f698baef0b39fc27e48a285b10ff30
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/77077
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)Structure of the biofilm on three different substrates (titanium, zirconium and PEEK)Butler, Teresa AdelaLazo, Sergio DanielLazo, Gabriel EduardoBasal, Roxana LíaFriso, Nélida EsterEscudero Giacchella, EzequielAmaro, Gustavo EmilioPazos, Fernando EzequielBentivegna, NicolásMerlo, DiegoCuchetti, DianaIvanov, María MarcelaDe Landaburu, FedericoTau, Faustino LeandroSpina, Marianela SoledadViscovick, CristinaOdontologíabiofilmsustratostitaniozirconioPEEKEste trabajo tiene como objetivo estudiar la estructura espacial del biofilm generado en cada uno de los materiales seleccionados (Titanio, Zirconio y PEEK), y viabilidad de los microorganismos en el mismo. Para ello se utilizó un total de 9 implantes dentarios (Nº9) de tres materiales diferentes (titanio, zirconio y PEEK). Para el análisis cada uno fue colocado en un tubo de ensayo con 0,1 ml de una suspensión bacteriana formada por tres cepas de biopelícula oral, y 9, 9 ml de agar sangre al 5%. Todas las muestras fueron incubadas a 37ºC durante 48 horas, en condiciones de anaerobiosis. Posteriormente fueron preparados para su observación al MEB, y se realizó el conteo de Unidades Formadoras de Colonias por mililitro (UFC/ml), a través del sistema EZEIMAGE, con el test de varianza. La media obtenida del conteo de colonias en cada uno de los implantes de diferentes sustratos fue de: en 7 UFC/ml para los implantes de titanio, de 12 UFC/ml para los implantes de zirconio y de 2 UFC/ml para los implantes de PEEK.De los resultados obtenidos se infiere que el PEEK sería el material más adecuado para la elaboración de implantes dentales, teniendo en cuenta sus propiedades biológicas y microbiológicas.The objective of this work is to study the spatial structure of the biofilm generated in each of the selected materials (Titanium, Zirconium and PEEK), and the viability of the microorganisms in it. For this, a total of 9 dental implants (Nº9) of three different materials (titanium, zirconium and PEEK) were used. For the analysis each was placed in a test tube with 0.1 ml of a bacterial suspension formed by three strains of oral biofilm, and 9.9 ml of 5% blood agar. All samples were incubated at 37 ° C for 48 hours under anaerobic conditions. Later, they were prepared for observation of the MEB, and the Colony Forming Units per milliliter (UFC / ml) was counted, through the EZEIMAGE system, with the variance test. The mean obtained from the colony count in each of the implants of different substrates was: in 7 CFU / ml for titanium implants, 12 CFU / ml for zirconium implants and 2 CFU / ml for implants PEEK From the results obtained, it is inferred that PEEK would be the most suitable material for dental implants, taking into account its biological and microbiological properties.Facultad de Odontología2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf23-26http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77077spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1514-6898info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:12:42Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/77077Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:12:42.695SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
Structure of the biofilm on three different substrates (titanium, zirconium and PEEK)
title Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
spellingShingle Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
Butler, Teresa Adela
Odontología
biofilm
sustratos
titanio
zirconio
PEEK
title_short Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
title_full Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
title_fullStr Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
title_full_unstemmed Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
title_sort Estructura del biofilm sobre tres sustratos diferentes (titanio, zirconio y PEEK)
dc.creator.none.fl_str_mv Butler, Teresa Adela
Lazo, Sergio Daniel
Lazo, Gabriel Eduardo
Basal, Roxana Lía
Friso, Nélida Ester
Escudero Giacchella, Ezequiel
Amaro, Gustavo Emilio
Pazos, Fernando Ezequiel
Bentivegna, Nicolás
Merlo, Diego
Cuchetti, Diana
Ivanov, María Marcela
De Landaburu, Federico
Tau, Faustino Leandro
Spina, Marianela Soledad
Viscovick, Cristina
author Butler, Teresa Adela
author_facet Butler, Teresa Adela
Lazo, Sergio Daniel
Lazo, Gabriel Eduardo
Basal, Roxana Lía
Friso, Nélida Ester
Escudero Giacchella, Ezequiel
Amaro, Gustavo Emilio
Pazos, Fernando Ezequiel
Bentivegna, Nicolás
Merlo, Diego
Cuchetti, Diana
Ivanov, María Marcela
De Landaburu, Federico
Tau, Faustino Leandro
Spina, Marianela Soledad
Viscovick, Cristina
author_role author
author2 Lazo, Sergio Daniel
Lazo, Gabriel Eduardo
Basal, Roxana Lía
Friso, Nélida Ester
Escudero Giacchella, Ezequiel
Amaro, Gustavo Emilio
Pazos, Fernando Ezequiel
Bentivegna, Nicolás
Merlo, Diego
Cuchetti, Diana
Ivanov, María Marcela
De Landaburu, Federico
Tau, Faustino Leandro
Spina, Marianela Soledad
Viscovick, Cristina
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Odontología
biofilm
sustratos
titanio
zirconio
PEEK
topic Odontología
biofilm
sustratos
titanio
zirconio
PEEK
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo tiene como objetivo estudiar la estructura espacial del biofilm generado en cada uno de los materiales seleccionados (Titanio, Zirconio y PEEK), y viabilidad de los microorganismos en el mismo. Para ello se utilizó un total de 9 implantes dentarios (Nº9) de tres materiales diferentes (titanio, zirconio y PEEK). Para el análisis cada uno fue colocado en un tubo de ensayo con 0,1 ml de una suspensión bacteriana formada por tres cepas de biopelícula oral, y 9, 9 ml de agar sangre al 5%. Todas las muestras fueron incubadas a 37ºC durante 48 horas, en condiciones de anaerobiosis. Posteriormente fueron preparados para su observación al MEB, y se realizó el conteo de Unidades Formadoras de Colonias por mililitro (UFC/ml), a través del sistema EZEIMAGE, con el test de varianza. La media obtenida del conteo de colonias en cada uno de los implantes de diferentes sustratos fue de: en 7 UFC/ml para los implantes de titanio, de 12 UFC/ml para los implantes de zirconio y de 2 UFC/ml para los implantes de PEEK.De los resultados obtenidos se infiere que el PEEK sería el material más adecuado para la elaboración de implantes dentales, teniendo en cuenta sus propiedades biológicas y microbiológicas.
The objective of this work is to study the spatial structure of the biofilm generated in each of the selected materials (Titanium, Zirconium and PEEK), and the viability of the microorganisms in it. For this, a total of 9 dental implants (Nº9) of three different materials (titanium, zirconium and PEEK) were used. For the analysis each was placed in a test tube with 0.1 ml of a bacterial suspension formed by three strains of oral biofilm, and 9.9 ml of 5% blood agar. All samples were incubated at 37 ° C for 48 hours under anaerobic conditions. Later, they were prepared for observation of the MEB, and the Colony Forming Units per milliliter (UFC / ml) was counted, through the EZEIMAGE system, with the variance test. The mean obtained from the colony count in each of the implants of different substrates was: in 7 CFU / ml for titanium implants, 12 CFU / ml for zirconium implants and 2 CFU / ml for implants PEEK From the results obtained, it is inferred that PEEK would be the most suitable material for dental implants, taking into account its biological and microbiological properties.
Facultad de Odontología
description Este trabajo tiene como objetivo estudiar la estructura espacial del biofilm generado en cada uno de los materiales seleccionados (Titanio, Zirconio y PEEK), y viabilidad de los microorganismos en el mismo. Para ello se utilizó un total de 9 implantes dentarios (Nº9) de tres materiales diferentes (titanio, zirconio y PEEK). Para el análisis cada uno fue colocado en un tubo de ensayo con 0,1 ml de una suspensión bacteriana formada por tres cepas de biopelícula oral, y 9, 9 ml de agar sangre al 5%. Todas las muestras fueron incubadas a 37ºC durante 48 horas, en condiciones de anaerobiosis. Posteriormente fueron preparados para su observación al MEB, y se realizó el conteo de Unidades Formadoras de Colonias por mililitro (UFC/ml), a través del sistema EZEIMAGE, con el test de varianza. La media obtenida del conteo de colonias en cada uno de los implantes de diferentes sustratos fue de: en 7 UFC/ml para los implantes de titanio, de 12 UFC/ml para los implantes de zirconio y de 2 UFC/ml para los implantes de PEEK.De los resultados obtenidos se infiere que el PEEK sería el material más adecuado para la elaboración de implantes dentales, teniendo en cuenta sus propiedades biológicas y microbiológicas.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77077
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77077
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1514-6898
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
23-26
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615997773840384
score 13.070432