Clínica diferencial: psicopatía-perversión-perversidad : A propósito de un fallo judicial

• Autores: Provenzano, Marta
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Psicología; Psicopatía; Perversión; Perversidad; Psychopathic; Perversion; Responsibility
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Clínica diferencial: Psicopatía- Perversión Perversidad A propósito de un fallo judicial Reconociendo la gran importancia que tienen en la actualidad los dictámenes periciales en tanto orientan la decisión judicial, el trabajo se propone revisar las diferentes categorías psicopatológicas que se utilizan en el diagnóstico de los delitos sexuales: abuso sexual, violación y crimen. A tal efecto, el trabajo discute las conclusiones arribadas de un peritaje que decide un fallo en el que se condena a un sujeto diagnosticado como psicópata perverso culpable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima. La condena se acompaña de un tratamiento ordenado por Ley. Se pondrá de relieve los problemas que presenta la conjunción de las categorías empleadas en el diagnóstico del caso y se discutirá la fundamentación teórica que condiciona el análisis clínico. A continuación se establece la importancia de la distinción -Neurosis-Psicosis-Perversión a fines del diagnóstico de estructura subjetiva y sus consecuencias en la orientación de los fallos judiciales, subrayando especialmente su incidencia en cuestiones centrales en el ámbito forense, la responsabilidad y la indicación terapéutica que se desprende de su implementación. Palabras clave: psicopatía perversión perversidad responsabilidad.
Differential Clinic: Psychopathic Disorder, Perversion, Perversity. On account of a Judicial Sentence Having in mind the utmost importance that is given nowadays to expert opinions in juridical decisions, this work aims to analyse the different psychopathological categories used in the diagnosis of sexual crimes: sexual abuse, rape and murder. To this purpose, the paper discusses the conclusions of the experts on which is based a sentence condemning a man thought as a perverse, guilty of crimes of sexual abuse, extremely outrageous towards the victim. The condemnation sentence implied too a therapeutic treatment ordered by law. The problems that presents the conjunction of the different categories used to diagnose the case will be highlighted and the theoretical bases conditioning the clinical analysis will be discussed. Then, it is established the importance of being aware of the distinction Neurosis, Psychosis, Perversion facing the subjective structural diagnosis and the consequences over judgements, specially underlining the incidence on central matters in law court circuits: responsibility and therapeutic recommendations derived from this.
Facultad de Psicología