Análisis de la performance de tres servicios de posicionamiento GPS online en Argentina

• Autores: Gomez, María Eugenia; Del Cogliano, Daniel Héctor; Lahitte, Cecilia; Rodríguez Tello, Mauricio N.
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Geofísica; Servicios de posicionamiento via internet; PPP; GPS diferencial
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Los servicios de posicionamiento GPS (Global Positioning System) por Internet brindan la posibilidad de obtener coordenadas de calidad centimétrica a partir de un solo receptor simple o doble frecuencia, simplificando significativamente la logística de las tareas necesarias en las aplicaciones clásicas con dos o más receptores. En este trabajo se presenta un análisis sobre los resultados de tres servicios de posicionamiento online pertenecientes a tres instituciones diferentes. Ellas son: IBGE (Instituto Brasilero de Geografía y Estadística), AUSPOS (Auslig´s Online GPS Processing Service) y CSRS (Canada Center For Remote Sensing). AUSPOS utiliza el método de posicionamiento diferencial, valiéndose de las estaciones IGS (International GNSS Service) más cercanas al área de trabajo; IBGE y CSRS devuelven coordenadas resultantes de un Posicionamiento Puntual Preciso (PPP). La solución SIR11P01 (época 2005.0) de cuatro estaciones GPS de la Red Argentina de Monitoreo Satelital Continuo (RAMSAC), alineada con ITRF2008 (época 2005.0), fue utilizada con el fin de proveer coordenadas y velocidades de referencia para estas estaciones. Las estaciones seleccionadas con el objeto de cubrir gran parte del territorio nacional fueron: La Plata (LPGS), Mercedes-Corrientes (MECO), Universidad Nacional de Salta (UNSA) y Río Grande (RIO2). El análisis fue realizado sobre las soluciones obtenidas luego de enviar, a cada servicio, paquetes de datos de distinto tiempo de observación (20 min, 1, 3, 6 y 12 horas). Los mismos correspondieron a distintas fechas y diferentes condiciones de envío con el objeto de contrastar, entre otros, los resultados obtenidos mediante el uso de efemérides precisas y rápidas. La comparación de los resultados con los de referencia permitió concluir que el servicio AUSPOS muestra la mayor estabilidad en término de la variabilidad de los errores, mientras que CSRS es el servicio que mejores resultados aporta en términos de la exactitud respecto a la solución de referencia. Los r.m.s. determinados sobre las coordenadas fueron, en algunos casos, mejor que 5 cm luego de 12 hs de observación.
Online GPS (Global Positioning System) positioning services provide to the users the chance to obtain coordinates of centimeter quality by means of one single or double frequency GPS receiver, simplifying the logistic of the field work in the classic applications. In the present work, the analysis of the results of three online positioning services provided by three different institutions is presented. They are: IBGE (Instituto Brasilero de Geografía y Estadística), AUSPOS (Auslig´s Online GPS Processing Service) and CSRS (Canada Center For Remote Sensing). AUSPOS applies a differential positioning method, using the closest IGS (International GNSS Service) stations; IBGE and CSRS coordinates are the result of Precise Point Positioning (PPP). The solution SIR11P01 (epoch 2005.0, Sanchez y Seitz, 2011), aligned to ITRF 2008 (epoch 2005.0), corresponding to 4 GPS permanent stations of Red Argentina de Monitoreo Satelital Continuo (RAMSAC) was used in order to provide reference coordinates and velocities to these stations. The stations selected in order to cover a significant part of the country were: La Plata (LPGS), Mercedes-Corrientes (MECO), National University of Salta (UNSA) and Rio Grande (RIO2). The analysis was performed on the solutions obtained after sending data packets with different observation time span (20 min, 1, 3, 6 and 12 hours) to each service. They were sent in different epochs and under different conditions to contrast the results obtained due to the use of rapid and precise ephemeris, among others. The comparison of the results allowed us to conclude that AUSPOS shows greater stability in terms of the variability of errors, while CSRS is the service that provides better results in terms of accuracy. The r.m.s. determined on the coordinates were, in some cases, better than 5 cm after 12 hours of observation.
Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas