Análisis sobre las implicancias legales para los estados que pretenden ratificar el convenio europeo de derechos humanos y sus protocolos y la convención de derechos humanos de la...

• Autores: Cançado Trindade, Antônio Augusto
• Año de publicación: 1997
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Jurídicas; Derechos Humanos; Comunidad de Estados Independientes; Derecho internacional
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

El problema analizado por el autor se desarrolla en el contexto del crecimiento geográfico del Consejo de Europa, como resultado de los significativos cambios producidos en Europa Central y del Este desde el año 1989. El autor analiza las consecuencias legales para aquellos Estados que pretenden ratificar ambas convenciones de derechos humanos, centrándolo en los siguientes tópicos: especificidad del derecho internacional de los derechos humanos, la errónea analogía entre los recursos internos y los recursos regionales; la necesidad de asegurar la protección de los derechos humanos; un paralelo entre las normas sustantivas de ambas Convenciones; y las cuestiones procedimentales. Las conclusiones a las que arriba, apuntan a señalar que la multiplicidad de mecanismos de protección de derechos humanos se justifica sólo si refuerzan la protección debida; nunca puede tener el efecto de degradar los standars de protección ya alcanzados o de desestimar procedimientos paralelos que ofrecen una protección más amplia.
The problem analysed by the author develops in the context of the Council of Europe's geographical growth, as a result of the significant changes produced in Central and Eastern Europe since 1989. The author analyses the legal consequences for those States which seek to ratify both human right conventions. He centres his analysis on the following topics: the specificity of human rights International Law, the erroneous analogy between internal and regional resources; the need to ensure human rights protection; a parallelism between the norms substantial in both conventions, and, finally, procedural matters. The conclusions he draws suggest that the multiplicity of mechanisms for the protection of human rights are only justified if they reinforce due protection. They must never have the effect of degrading the already reached protection standards, or of ignoring parallel procedures which could offer a wider protection.
Dossier: Derechos Humanos
Instituto de Relaciones Internacionales