Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador

Autores
Balarezo, Juana V. Ochoa; Guillén, Ximena; Ortega, Dione Ullauri; Narváez, Juana; León-Mayer, Elizabeth (Universidad Nacional de La Plata); Folino, Jorge Oscar (Universidad Nacional de La Plata)
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional.
Introduction: The way professionals of mental health carry out violence risk assessment and intervention planning has an impact on judicial decisions, social wellbeing and professional responsibility. Objectives: To determine the reliability of the psychopathy evaluation instruments and structured professional guides in violence risk assessment used at the Institute of Criminology and Family Psychosocial Intervention of the University of Cuenca, Ecuador. Method: Previously trained pairs of psychologists and social workers assessed simultaneously 37 cases, who were transferred to the Institute, using structured violence risk assessment instruments -HCR 20 and SARA- and psychopathy evaluation instrument -Hare PCL-R-. Indicators of internal agreement and consistency were calculated. Results: The agreement of the assessment of the risk of violence towards the couple was excellent. The intraclass coefficient was respectively 0.76 and 0.90 for psychologists and social workers. The indicators for the different sections of the HCR-20 and SARA were also excellent, ranging between 0.75 and 0.94. The indicator for PCL-R total was 0.96. Conclusions: The results support the reliability of these instruments in Ecuador provided the users receive adequate training. The use of these instruments contributes to the systematization and transparency of the risk assessment procedures and the protection of the professional responsibility.
Facultad de Ciencias Médicas
Materia
Salud
Medicina
Riesgo de violencia
Evaluación
Psicopatía
Violencia conyugal
Violence risk
Assessment
Psychopathy
Spouse violence
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/124713

id SEDICI_74bb1d1e615e96960ca9357333d2f11c
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/124713
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, EcuadorBalarezo, Juana V. OchoaGuillén, XimenaOrtega, Dione UllauriNarváez, JuanaLeón-Mayer, Elizabeth (Universidad Nacional de La Plata)Folino, Jorge Oscar (Universidad Nacional de La Plata)SaludMedicinaRiesgo de violenciaEvaluaciónPsicopatíaViolencia conyugalViolence riskAssessmentPsychopathySpouse violence<i>Introducción:</i> La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. <i>Objetivos:</i> Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. <i>Método:</i> Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. <i>Resultados:</i> La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. <i>Conclusiones:</i> Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional.<i>Introduction:</i> The way professionals of mental health carry out violence risk assessment and intervention planning has an impact on judicial decisions, social wellbeing and professional responsibility. <i>Objectives:</i> To determine the reliability of the psychopathy evaluation instruments and structured professional guides in violence risk assessment used at the Institute of Criminology and Family Psychosocial Intervention of the University of Cuenca, Ecuador. <i>Method:</i> Previously trained pairs of psychologists and social workers assessed simultaneously 37 cases, who were transferred to the Institute, using structured violence risk assessment instruments -HCR 20 and SARA- and psychopathy evaluation instrument -Hare PCL-R-. Indicators of internal agreement and consistency were calculated. <i>Results:</i> The agreement of the assessment of the risk of violence towards the couple was excellent. The intraclass coefficient was respectively 0.76 and 0.90 for psychologists and social workers. The indicators for the different sections of the HCR-20 and SARA were also excellent, ranging between 0.75 and 0.94. The indicator for PCL-R total was 0.96. <i>Conclusions:</i> The results support the reliability of these instruments in Ecuador provided the users receive adequate training. The use of these instruments contributes to the systematization and transparency of the risk assessment procedures and the protection of the professional responsibility.Facultad de Ciencias Médicas2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf1-14http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/124713spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1390-6143info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2477-8893info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18537/mskn.08.01.01info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:29:49Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/124713Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:29:49.378SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
title Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
spellingShingle Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
Balarezo, Juana V. Ochoa
Salud
Medicina
Riesgo de violencia
Evaluación
Psicopatía
Violencia conyugal
Violence risk
Assessment
Psychopathy
Spouse violence
title_short Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
title_full Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
title_fullStr Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
title_full_unstemmed Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
title_sort Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
dc.creator.none.fl_str_mv Balarezo, Juana V. Ochoa
Guillén, Ximena
Ortega, Dione Ullauri
Narváez, Juana
León-Mayer, Elizabeth (Universidad Nacional de La Plata)
Folino, Jorge Oscar (Universidad Nacional de La Plata)
author Balarezo, Juana V. Ochoa
author_facet Balarezo, Juana V. Ochoa
Guillén, Ximena
Ortega, Dione Ullauri
Narváez, Juana
León-Mayer, Elizabeth (Universidad Nacional de La Plata)
Folino, Jorge Oscar (Universidad Nacional de La Plata)
author_role author
author2 Guillén, Ximena
Ortega, Dione Ullauri
Narváez, Juana
León-Mayer, Elizabeth (Universidad Nacional de La Plata)
Folino, Jorge Oscar (Universidad Nacional de La Plata)
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Salud
Medicina
Riesgo de violencia
Evaluación
Psicopatía
Violencia conyugal
Violence risk
Assessment
Psychopathy
Spouse violence
topic Salud
Medicina
Riesgo de violencia
Evaluación
Psicopatía
Violencia conyugal
Violence risk
Assessment
Psychopathy
Spouse violence
dc.description.none.fl_txt_mv <i>Introducción:</i> La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. <i>Objetivos:</i> Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. <i>Método:</i> Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. <i>Resultados:</i> La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. <i>Conclusiones:</i> Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional.
<i>Introduction:</i> The way professionals of mental health carry out violence risk assessment and intervention planning has an impact on judicial decisions, social wellbeing and professional responsibility. <i>Objectives:</i> To determine the reliability of the psychopathy evaluation instruments and structured professional guides in violence risk assessment used at the Institute of Criminology and Family Psychosocial Intervention of the University of Cuenca, Ecuador. <i>Method:</i> Previously trained pairs of psychologists and social workers assessed simultaneously 37 cases, who were transferred to the Institute, using structured violence risk assessment instruments -HCR 20 and SARA- and psychopathy evaluation instrument -Hare PCL-R-. Indicators of internal agreement and consistency were calculated. <i>Results:</i> The agreement of the assessment of the risk of violence towards the couple was excellent. The intraclass coefficient was respectively 0.76 and 0.90 for psychologists and social workers. The indicators for the different sections of the HCR-20 and SARA were also excellent, ranging between 0.75 and 0.94. The indicator for PCL-R total was 0.96. <i>Conclusions:</i> The results support the reliability of these instruments in Ecuador provided the users receive adequate training. The use of these instruments contributes to the systematization and transparency of the risk assessment procedures and the protection of the professional responsibility.
Facultad de Ciencias Médicas
description <i>Introducción:</i> La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. <i>Objetivos:</i> Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. <i>Método:</i> Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. <i>Resultados:</i> La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. <i>Conclusiones:</i> Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/124713
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/124713
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1390-6143
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2477-8893
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18537/mskn.08.01.01
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
1-14
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616177212456960
score 13.070432