La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia

Autores
Valcárcel, Mariela
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Este texto es una tentativa crítica acerca del uso de los métodos historiográficos renacentistas en los Comentarios Reales del Inca Garcilaso en relación con el concepto de la evidentia de la retórica clásica y la prueba (evidence) moderna. No es ajeno el Inca Garcilaso de la Vega a las implicaciones historiográficas que la elección de un método suponía. Aún más, es justamente la presunción en su escritura acerca del buen método lo que ubica nuestra pesquisa tras los pasos de un historiador mestizo que anuncia en el siglo XVI los modos de investigación de la disciplina en sentido moderno. La composición del “discurso de la historia” de los Comentarios Reales no señala menos un proceso de escritura de acuerdo a las reglas del decoro y la fineza que una ostentación de “pruebas” en relación con los documentos escritos y orales de su archivo de filólogo y con los testimonios materiales de su colección de anticuario. Pues tanto la filología como la anticuaria hacen de la “prueba” ya no, o al menos no con prioridad, el resultado de la “vividez” (enargeia) del relato sino una pieza argumentativa fundamental de la composición discursiva de los hechos pasados: una operación crítica mediante la yuxtaposición, confrontación y diálogo de las “fuentes” y una mostración de objetos materiales que oficien como testimonios de ese pasado cuya legibilidad se resiste a la escritura de un discurso.
Mesa: Literatura colonial latinoamericana.
Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria
Materia
Humanidades
Letras
Literatura
renacimiento
Renacimiento
evidencias
anticuario
filología
retórica
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/31749

id SEDICI_5f78bebfb32b187faedd5b2c68c5316b
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/31749
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidenciaValcárcel, MarielaHumanidadesLetrasLiteraturarenacimientoRenacimientoevidenciasanticuariofilologíaretóricaEste texto es una tentativa crítica acerca del uso de los métodos historiográficos renacentistas en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso en relación con el concepto de la evidentia de la retórica clásica y la prueba (evidence) moderna. No es ajeno el Inca Garcilaso de la Vega a las implicaciones historiográficas que la elección de un método suponía. Aún más, es justamente la presunción en su escritura acerca del buen método lo que ubica nuestra pesquisa tras los pasos de un historiador mestizo que anuncia en el siglo XVI los modos de investigación de la disciplina en sentido moderno. La composición del “discurso de la historia” de los <i>Comentarios Reales</i> no señala menos un proceso de escritura de acuerdo a las reglas del decoro y la fineza que una ostentación de “pruebas” en relación con los documentos escritos y orales de su archivo de filólogo y con los testimonios materiales de su colección de anticuario. Pues tanto la filología como la anticuaria hacen de la “prueba” ya no, o al menos no con prioridad, el resultado de la “vividez” (enargeia) del relato sino una pieza argumentativa fundamental de la composición discursiva de los hechos pasados: una operación crítica mediante la yuxtaposición, confrontación y diálogo de las “fuentes” y una mostración de objetos materiales que oficien como testimonios de ese pasado cuya legibilidad se resiste a la escritura de un discurso.Mesa: Literatura colonial latinoamericana.Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria2012-05info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/31749spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://citclot.fahce.unlp.edu.ar/actas-2012/Valcarcel-%20Mariela.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T10:58:05Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/31749Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 10:58:05.939SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
title La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
spellingShingle La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
Valcárcel, Mariela
Humanidades
Letras
Literatura
renacimiento
Renacimiento
evidencias
anticuario
filología
retórica
title_short La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
title_full La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
title_fullStr La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
title_full_unstemmed La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
title_sort La anticuaria y la filología renacentista en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso de la Vega : Una cuestión de evidencia
dc.creator.none.fl_str_mv Valcárcel, Mariela
author Valcárcel, Mariela
author_facet Valcárcel, Mariela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Humanidades
Letras
Literatura
renacimiento
Renacimiento
evidencias
anticuario
filología
retórica
topic Humanidades
Letras
Literatura
renacimiento
Renacimiento
evidencias
anticuario
filología
retórica
dc.description.none.fl_txt_mv Este texto es una tentativa crítica acerca del uso de los métodos historiográficos renacentistas en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso en relación con el concepto de la evidentia de la retórica clásica y la prueba (evidence) moderna. No es ajeno el Inca Garcilaso de la Vega a las implicaciones historiográficas que la elección de un método suponía. Aún más, es justamente la presunción en su escritura acerca del buen método lo que ubica nuestra pesquisa tras los pasos de un historiador mestizo que anuncia en el siglo XVI los modos de investigación de la disciplina en sentido moderno. La composición del “discurso de la historia” de los <i>Comentarios Reales</i> no señala menos un proceso de escritura de acuerdo a las reglas del decoro y la fineza que una ostentación de “pruebas” en relación con los documentos escritos y orales de su archivo de filólogo y con los testimonios materiales de su colección de anticuario. Pues tanto la filología como la anticuaria hacen de la “prueba” ya no, o al menos no con prioridad, el resultado de la “vividez” (enargeia) del relato sino una pieza argumentativa fundamental de la composición discursiva de los hechos pasados: una operación crítica mediante la yuxtaposición, confrontación y diálogo de las “fuentes” y una mostración de objetos materiales que oficien como testimonios de ese pasado cuya legibilidad se resiste a la escritura de un discurso.
Mesa: Literatura colonial latinoamericana.
Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria
description Este texto es una tentativa crítica acerca del uso de los métodos historiográficos renacentistas en los <i>Comentarios Reales</i> del Inca Garcilaso en relación con el concepto de la evidentia de la retórica clásica y la prueba (evidence) moderna. No es ajeno el Inca Garcilaso de la Vega a las implicaciones historiográficas que la elección de un método suponía. Aún más, es justamente la presunción en su escritura acerca del buen método lo que ubica nuestra pesquisa tras los pasos de un historiador mestizo que anuncia en el siglo XVI los modos de investigación de la disciplina en sentido moderno. La composición del “discurso de la historia” de los <i>Comentarios Reales</i> no señala menos un proceso de escritura de acuerdo a las reglas del decoro y la fineza que una ostentación de “pruebas” en relación con los documentos escritos y orales de su archivo de filólogo y con los testimonios materiales de su colección de anticuario. Pues tanto la filología como la anticuaria hacen de la “prueba” ya no, o al menos no con prioridad, el resultado de la “vividez” (enargeia) del relato sino una pieza argumentativa fundamental de la composición discursiva de los hechos pasados: una operación crítica mediante la yuxtaposición, confrontación y diálogo de las “fuentes” y una mostración de objetos materiales que oficien como testimonios de ese pasado cuya legibilidad se resiste a la escritura de un discurso.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/31749
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/31749
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://citclot.fahce.unlp.edu.ar/actas-2012/Valcarcel-%20Mariela.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615843229466624
score 13.070432