La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles

Autores
Di Camillo, Silvana Gabriela
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La versión más precisa del argumento “del tercer hombre” es la proporcionada por Aristóteles en el tratado Sobre las ideas. En este trabajo ofreceré, en primer lugar, un análisis del argumento, estableciendo sus presupuestos que lo tornan una crítica válida. En segundo lugar, me detendré en la posible respuesta platónica a la objeción con el propósito de mostrar que Aristóteles descubre una dificultad genuina en la posición platónica: la separación entre Ideas y particulares conlleva el problema de la homonimia. Creemos que una reflexión profunda en torno al argumento condujo a Aristóteles a establecer la importante distinción entre predicación esencial y predicación accidental así como a sostener que existe una relación de sinonimia entre el sujeto y su esencia. En tal sentido, el examen de este argumento ilustra el modo en que para Aristóteles la crítica es un procedimiento válido y habitual en la búsqueda cooperativa de la verdad.
The most accurate version of the “third man” argument was provided by Aristotle in a lost work, On Ideas. In this paper, I will offer an analysis of the argument, establishing the premises that turn it into a valid criticism. Then, I will consider Plato’s possible response to the objection in order to show that Aristotle discovers a genuine difficulty in platonic doctrine: the separation between Ideas and particulars involves the problem of homonymy. We believe that a careful reflexion about the argument led Aristotle to establish the important distinction between essential and accidental predication as well as to hold that a relation of sinonymy exists between subject and essence. In this regard, the consideration of this argument illustrates why for Aristotle the critique is a valid and habitual procedure in the cooperative search for truth.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Humanidades
Letras
Filosofía
Aristóteles
argumento del tercer hombre
homonimia
Perì Ideôn
Aristotle
third man argument
Homonymy
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/49725

id SEDICI_5ae31ca466891f11b21a102c28fa3126
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/49725
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de AristótelesDi Camillo, Silvana GabrielaHumanidadesLetrasFilosofíaAristótelesargumento del tercer hombrehomonimiaPerì IdeônAristotlethird man argumentHomonymyLa versión más precisa del argumento “del tercer hombre” es la proporcionada por Aristóteles en el tratado <i>Sobre las ideas</i>. En este trabajo ofreceré, en primer lugar, un análisis del argumento, estableciendo sus presupuestos que lo tornan una crítica válida. En segundo lugar, me detendré en la posible respuesta platónica a la objeción con el propósito de mostrar que Aristóteles descubre una dificultad genuina en la posición platónica: la separación entre Ideas y particulares conlleva el problema de la homonimia. Creemos que una reflexión profunda en torno al argumento condujo a Aristóteles a establecer la importante distinción entre predicación esencial y predicación accidental así como a sostener que existe una relación de sinonimia entre el sujeto y su esencia. En tal sentido, el examen de este argumento ilustra el modo en que para Aristóteles la crítica es un procedimiento válido y habitual en la búsqueda cooperativa de la verdad.The most accurate version of the “third man” argument was provided by Aristotle in a lost work, <i>On Ideas</i>. In this paper, I will offer an analysis of the argument, establishing the premises that turn it into a valid criticism. Then, I will consider Plato’s possible response to the objection in order to show that Aristotle discovers a genuine difficulty in platonic doctrine: the separation between Ideas and particulars involves the problem of homonymy. We believe that a careful reflexion about the argument led Aristotle to establish the important distinction between essential and accidental predication as well as to hold that a relation of sinonymy exists between subject and essence. In this regard, the consideration of this argument illustrates why for Aristotle the critique is a valid and habitual procedure in the cooperative search for truth.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2012-06info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf342-354http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/49725spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://coloquiointernacionalceh.fahce.unlp.edu.ar/6ciceh/actas/DiCamillo.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-7388info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-22T16:45:11Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/49725Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-22 16:45:11.715SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
title La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
spellingShingle La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
Di Camillo, Silvana Gabriela
Humanidades
Letras
Filosofía
Aristóteles
argumento del tercer hombre
homonimia
Perì Ideôn
Aristotle
third man argument
Homonymy
title_short La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
title_full La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
title_fullStr La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
title_full_unstemmed La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
title_sort La crítica como búsqueda cooperativa de la verdad: el argumento del tercer hombre en el <i>Sobre las ideas</i> de Aristóteles
dc.creator.none.fl_str_mv Di Camillo, Silvana Gabriela
author Di Camillo, Silvana Gabriela
author_facet Di Camillo, Silvana Gabriela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Humanidades
Letras
Filosofía
Aristóteles
argumento del tercer hombre
homonimia
Perì Ideôn
Aristotle
third man argument
Homonymy
topic Humanidades
Letras
Filosofía
Aristóteles
argumento del tercer hombre
homonimia
Perì Ideôn
Aristotle
third man argument
Homonymy
dc.description.none.fl_txt_mv La versión más precisa del argumento “del tercer hombre” es la proporcionada por Aristóteles en el tratado <i>Sobre las ideas</i>. En este trabajo ofreceré, en primer lugar, un análisis del argumento, estableciendo sus presupuestos que lo tornan una crítica válida. En segundo lugar, me detendré en la posible respuesta platónica a la objeción con el propósito de mostrar que Aristóteles descubre una dificultad genuina en la posición platónica: la separación entre Ideas y particulares conlleva el problema de la homonimia. Creemos que una reflexión profunda en torno al argumento condujo a Aristóteles a establecer la importante distinción entre predicación esencial y predicación accidental así como a sostener que existe una relación de sinonimia entre el sujeto y su esencia. En tal sentido, el examen de este argumento ilustra el modo en que para Aristóteles la crítica es un procedimiento válido y habitual en la búsqueda cooperativa de la verdad.
The most accurate version of the “third man” argument was provided by Aristotle in a lost work, <i>On Ideas</i>. In this paper, I will offer an analysis of the argument, establishing the premises that turn it into a valid criticism. Then, I will consider Plato’s possible response to the objection in order to show that Aristotle discovers a genuine difficulty in platonic doctrine: the separation between Ideas and particulars involves the problem of homonymy. We believe that a careful reflexion about the argument led Aristotle to establish the important distinction between essential and accidental predication as well as to hold that a relation of sinonymy exists between subject and essence. In this regard, the consideration of this argument illustrates why for Aristotle the critique is a valid and habitual procedure in the cooperative search for truth.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description La versión más precisa del argumento “del tercer hombre” es la proporcionada por Aristóteles en el tratado <i>Sobre las ideas</i>. En este trabajo ofreceré, en primer lugar, un análisis del argumento, estableciendo sus presupuestos que lo tornan una crítica válida. En segundo lugar, me detendré en la posible respuesta platónica a la objeción con el propósito de mostrar que Aristóteles descubre una dificultad genuina en la posición platónica: la separación entre Ideas y particulares conlleva el problema de la homonimia. Creemos que una reflexión profunda en torno al argumento condujo a Aristóteles a establecer la importante distinción entre predicación esencial y predicación accidental así como a sostener que existe una relación de sinonimia entre el sujeto y su esencia. En tal sentido, el examen de este argumento ilustra el modo en que para Aristóteles la crítica es un procedimiento válido y habitual en la búsqueda cooperativa de la verdad.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/49725
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/49725
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://coloquiointernacionalceh.fahce.unlp.edu.ar/6ciceh/actas/DiCamillo.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-7388
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
342-354
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1846782968057561088
score 12.982451