Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles

Autores
Seggiaro, Claudia Marisa
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas im- plementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nues- tra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes frag- mentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.
: In this paper, we are interested in analyzing the argumentative strategies implemented by Aristotle in the series of fragments 2a-2g of Protrepticus. Our thesis is that the reading of this series of extracts, in the light of the remaining preserved fragments, allows us to assert that they outline a dialectical argument whose purpose is to defend the necessity of philosophizing. For this purpose, Aristotle proceeds refutatively, showing the absurdities that follow from the thesis of his opponents. The argumentative strategy implemented there is consistent with the one used in other texts that are part of the corpus, such as, for example, Physics I,Metaphysics I 9; IV 3-6 and On Philosophy (fragments 9, 16, 17 and 19a-c), therefore, its study constitutes an important contribution to the understanding of the modus operandi used by the Stagirite to account for his different theses.
Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Materia
ARISTÓTELES
FILOSOFÍA
DIALÉCTICA
ARGUMENTOS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/255628

id CONICETDig_cda849f3568a180264b686626d7aaae0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/255628
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de AristótelesOn why even if we do not philosophize, we philosophize: dialectical procedures in Aristotle’s ProtrepticusSeggiaro, Claudia MarisaARISTÓTELESFILOSOFÍADIALÉCTICAARGUMENTOShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas im- plementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nues- tra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes frag- mentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.: In this paper, we are interested in analyzing the argumentative strategies implemented by Aristotle in the series of fragments 2a-2g of Protrepticus. Our thesis is that the reading of this series of extracts, in the light of the remaining preserved fragments, allows us to assert that they outline a dialectical argument whose purpose is to defend the necessity of philosophizing. For this purpose, Aristotle proceeds refutatively, showing the absurdities that follow from the thesis of his opponents. The argumentative strategy implemented there is consistent with the one used in other texts that are part of the corpus, such as, for example, Physics I,Metaphysics I 9; IV 3-6 and On Philosophy (fragments 9, 16, 17 and 19a-c), therefore, its study constitutes an important contribution to the understanding of the modus operandi used by the Stagirite to account for his different theses.Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; ArgentinaUniversitat de València. Facultat de Filosofia i Ciències de l'Educació2024-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/255628Seggiaro, Claudia Marisa; Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles; Universitat de València. Facultat de Filosofia i Ciències de l'Educació; Quaderns de filosofia; 11; 2; 11-2024; 11-342341-3042CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://turia.uv.es/index.php/qfilosofia/article/view/28074info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:15:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/255628instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:15:58.452CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
On why even if we do not philosophize, we philosophize: dialectical procedures in Aristotle’s Protrepticus
title Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
spellingShingle Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
Seggiaro, Claudia Marisa
ARISTÓTELES
FILOSOFÍA
DIALÉCTICA
ARGUMENTOS
title_short Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
title_full Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
title_fullStr Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
title_full_unstemmed Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
title_sort Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
dc.creator.none.fl_str_mv Seggiaro, Claudia Marisa
author Seggiaro, Claudia Marisa
author_facet Seggiaro, Claudia Marisa
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARISTÓTELES
FILOSOFÍA
DIALÉCTICA
ARGUMENTOS
topic ARISTÓTELES
FILOSOFÍA
DIALÉCTICA
ARGUMENTOS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas im- plementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nues- tra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes frag- mentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.
: In this paper, we are interested in analyzing the argumentative strategies implemented by Aristotle in the series of fragments 2a-2g of Protrepticus. Our thesis is that the reading of this series of extracts, in the light of the remaining preserved fragments, allows us to assert that they outline a dialectical argument whose purpose is to defend the necessity of philosophizing. For this purpose, Aristotle proceeds refutatively, showing the absurdities that follow from the thesis of his opponents. The argumentative strategy implemented there is consistent with the one used in other texts that are part of the corpus, such as, for example, Physics I,Metaphysics I 9; IV 3-6 and On Philosophy (fragments 9, 16, 17 and 19a-c), therefore, its study constitutes an important contribution to the understanding of the modus operandi used by the Stagirite to account for his different theses.
Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
description En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas im- plementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nues- tra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes frag- mentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/255628
Seggiaro, Claudia Marisa; Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles; Universitat de València. Facultat de Filosofia i Ciències de l'Educació; Quaderns de filosofia; 11; 2; 11-2024; 11-34
2341-3042
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/255628
identifier_str_mv Seggiaro, Claudia Marisa; Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles; Universitat de València. Facultat de Filosofia i Ciències de l'Educació; Quaderns de filosofia; 11; 2; 11-2024; 11-34
2341-3042
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://turia.uv.es/index.php/qfilosofia/article/view/28074
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat de València. Facultat de Filosofia i Ciències de l'Educació
publisher.none.fl_str_mv Universitat de València. Facultat de Filosofia i Ciències de l'Educació
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842980864829423616
score 12.993085