Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras

Autores
Fontela, Moisés Carlos; Garrido, Alejandra; Lange, Andrés
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Habitualmente se considera que la preservación del comportamiento del software después del refactoring puede ser verificada con pruebas unitarias automatizadas. Sin embargo, hay situaciones en las cuales estas pruebas dejan de funcionar precisamente por los cambios realizados en el código. Para agregar seguridad al refactoring es necesario entonces utilizar pruebas a distintos niveles que aumenten la redundancia en la cobertura, aunque esto agrega complejidad adicional al testing y al refactoring. Para mitigar este problema hemos desarrollado un enfoque metodológico basado en distintos niveles de prueba con cobertura redundante. Asimismo este artículo presenta una herramienta de chequeo de cobertura simultánea de varios tipos de pruebas, y un caso de estudio donde se usa la misma. Más allá de las ventajas conocidas de contar condistintos niveles de pruebas, una adicional es la colaboración que prestan en situaciones de refactoring, por lo que se esperaría una adopción mayor en la industria.
Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa (SADIO)
Materia
Ciencias Informáticas
refactoring
preservación del comportamiento
cobertura
automatización
pruebas de aceptación
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/76378
Acceder
id SEDICI_5702731b43393079d7687628d8eada91
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/76378
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más segurasFontela, Moisés CarlosGarrido, AlejandraLange, AndrésCiencias Informáticasrefactoringpreservación del comportamientocoberturaautomatizaciónpruebas de aceptaciónHabitualmente se considera que la preservación del comportamiento del software después del refactoring puede ser verificada con pruebas unitarias automatizadas. Sin embargo, hay situaciones en las cuales estas pruebas dejan de funcionar precisamente por los cambios realizados en el código. Para agregar seguridad al refactoring es necesario entonces utilizar pruebas a distintos niveles que aumenten la redundancia en la cobertura, aunque esto agrega complejidad adicional al testing y al refactoring. Para mitigar este problema hemos desarrollado un enfoque metodológico basado en distintos niveles de prueba con cobertura redundante. Asimismo este artículo presenta una herramienta de chequeo de cobertura simultánea de varios tipos de pruebas, y un caso de estudio donde se usa la misma. Más allá de las ventajas conocidas de contar condistintos niveles de pruebas, una adicional es la colaboración que prestan en situaciones de refactoring, por lo que se esperaría una adopción mayor en la industria.Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa (SADIO)2013-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf81-95http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76378spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://42jaiio.sadio.org.ar/proceedings/simposios/Trabajos/ASSE/07.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1850-2792info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:13:29Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/76378Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:13:29.671SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
title Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
spellingShingle Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
Fontela, Moisés Carlos
Ciencias Informáticas
refactoring
preservación del comportamiento
cobertura
automatización
pruebas de aceptación
title_short Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
title_full Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
title_fullStr Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
title_full_unstemmed Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
title_sort Hacia un enfoque metodológico de cobertura múltiple para refactorizaciones más seguras
dc.creator.none.fl_str_mv Fontela, Moisés Carlos
Garrido, Alejandra
Lange, Andrés
author Fontela, Moisés Carlos
author_facet Fontela, Moisés Carlos
Garrido, Alejandra
Lange, Andrés
author_role author
author2 Garrido, Alejandra
Lange, Andrés
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
refactoring
preservación del comportamiento
cobertura
automatización
pruebas de aceptación
topic Ciencias Informáticas
refactoring
preservación del comportamiento
cobertura
automatización
pruebas de aceptación
dc.description.none.fl_txt_mv Habitualmente se considera que la preservación del comportamiento del software después del refactoring puede ser verificada con pruebas unitarias automatizadas. Sin embargo, hay situaciones en las cuales estas pruebas dejan de funcionar precisamente por los cambios realizados en el código. Para agregar seguridad al refactoring es necesario entonces utilizar pruebas a distintos niveles que aumenten la redundancia en la cobertura, aunque esto agrega complejidad adicional al testing y al refactoring. Para mitigar este problema hemos desarrollado un enfoque metodológico basado en distintos niveles de prueba con cobertura redundante. Asimismo este artículo presenta una herramienta de chequeo de cobertura simultánea de varios tipos de pruebas, y un caso de estudio donde se usa la misma. Más allá de las ventajas conocidas de contar condistintos niveles de pruebas, una adicional es la colaboración que prestan en situaciones de refactoring, por lo que se esperaría una adopción mayor en la industria.
Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa (SADIO)
description Habitualmente se considera que la preservación del comportamiento del software después del refactoring puede ser verificada con pruebas unitarias automatizadas. Sin embargo, hay situaciones en las cuales estas pruebas dejan de funcionar precisamente por los cambios realizados en el código. Para agregar seguridad al refactoring es necesario entonces utilizar pruebas a distintos niveles que aumenten la redundancia en la cobertura, aunque esto agrega complejidad adicional al testing y al refactoring. Para mitigar este problema hemos desarrollado un enfoque metodológico basado en distintos niveles de prueba con cobertura redundante. Asimismo este artículo presenta una herramienta de chequeo de cobertura simultánea de varios tipos de pruebas, y un caso de estudio donde se usa la misma. Más allá de las ventajas conocidas de contar condistintos niveles de pruebas, una adicional es la colaboración que prestan en situaciones de refactoring, por lo que se esperaría una adopción mayor en la industria.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76378
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76378
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://42jaiio.sadio.org.ar/proceedings/simposios/Trabajos/ASSE/07.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1850-2792
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/
Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/
Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
81-95
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616005519671296
score 13.070432

Publicaciones similares