Análisis comparativo de metodologías cuantitativas y cualitativas de ecodiseño : Un aporte para el desarrollo sustentable de productos

• Autores: Chambouleyron, Mercedes; Correa Cantaloube, Erica Norma; Pattini, Andrea Elvira; Arena, Alejandro Pablo
• Año de publicación: 2003
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Arquitectura; ecodiseño; diseño sustentable de productos; herramientas de evaluación; Impacto Ambiental; impacto social
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Las herramientas de Ecodiseño existentes para el análisis ambiental de productos apuntan, en su mayoría, al análisis del impacto ambiental de las tecnologías empleadas, dejando de lado el análisis de impacto social que las mismas tecnologías producen. Dentro de este conjunto de herramientas, están las de análisis cualitativo. Estas son en su mayoría empleadas para reemplazar el arduo análisis de cálculo, típico de las herramientas cuantitativas de análisis de impacto ambiental. En este sentido el análisis cualitativo de los impactos ambientales presenta algunas debilidades, las cuales son mostradas en el presente trabajo a través de la evaluación comparativa de dos herramientas, una cuantitativa y otra cualitativa. Los resultados de la evaluación muestran correspondencia en algunas variables, mientras que en otras no. Esta falta de correspondencia estaría evidenciando la subutilización del potencial de las herramientas de análisis cualitativo al querer utilizar las mismas como reemplazantes de las herramientas cuantitativas, en vez ser utilizadas como complemento de las mismas en la medición de aspectos que las cuantitativas dejan de lado como el impacto social de los productos.
The available Ecodesign tools for environmental assessment of products usually focus on environmental impacts of technologies, leaving aside the social impacts that product and process technologies produce. The qualitative assessment tools belong to this group. These tools are usually employed to replace the hard calculation task, typical of quantitative evaluations. According to this view, qualitative assessment of environmental impacts has certain weaknesses that are shown in this paper through a comparative evaluation between two tools, a quantitative and a qualitative one. In this evaluation, some results are comparable and some are not. This lack of parallelism between results could show the under use of qualitative tools strengths, when using them as substitute of quantitative tools. Thus, qualitative tools should be used instead to counterpart quantitative analysis weaknesses related to the social impact of products.
Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES)