Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala

Autores
Fernández, Juan Manuel; Cadelli, Sebastián
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Pons, Claudia
Descripción
Hoy en día existen diversas alternativas a la hora de elegir una metodología para desarrollar software. Años atrás imperaban las metodologías rígidas, también conocidas como las metodologías tradicionales, en las cuales abunda la documentación, los modelados, las actividades, actores y/o roles. A partir del 2001, surge un punto de inflexión, con el surgimiento de otro tipo de metodologías conocidas como las metodologías ágiles para el desarrollo de software. Estas fueron creadas para ser aplicadas en proyectos pequeños/medianos y que tienen requerimientos volátiles o que cambian con frecuencia. Mientras que las metodologías tradicionales, suelen ser más apropiadas para grandes proyectos y donde sus requerimientos son más resistentes a los cambios. A partir de estos conceptos, queremos explicar en esta tesis, que si bien no existen recetas magistrales para aplicar metodologías a un determinado proyecto, es posible detectar buenas prácticas y otros patrones que hacen posible decidir acerca de los métodos a utilizar. Es decir, que a partir de nuestra experiencia en un proyecto vamos a explicar cómo pueden convivir dos tipos de metodologías (Scrum y Rup). Esto es, tomando lo que se sea necesario de cada metodología y adaptándola al proyecto en cuestión.
Licenciado en Sistemas
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Informática
Materia
Informática
Methodologies
metodologías ágiles
Software development
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/47082
Acceder
id SEDICI_4a7033dda027372d9d757de4cf67e95d
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/47082
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escalaFernández, Juan ManuelCadelli, SebastiánInformáticaMethodologiesmetodologías ágilesSoftware developmentHoy en día existen diversas alternativas a la hora de elegir una metodología para desarrollar software. Años atrás imperaban las metodologías rígidas, también conocidas como las metodologías tradicionales, en las cuales abunda la documentación, los modelados, las actividades, actores y/o roles. A partir del 2001, surge un punto de inflexión, con el surgimiento de otro tipo de metodologías conocidas como las metodologías ágiles para el desarrollo de software. Estas fueron creadas para ser aplicadas en proyectos pequeños/medianos y que tienen requerimientos volátiles o que cambian con frecuencia. Mientras que las metodologías tradicionales, suelen ser más apropiadas para grandes proyectos y donde sus requerimientos son más resistentes a los cambios. A partir de estos conceptos, queremos explicar en esta tesis, que si bien no existen recetas magistrales para aplicar metodologías a un determinado proyecto, es posible detectar buenas prácticas y otros patrones que hacen posible decidir acerca de los métodos a utilizar. Es decir, que a partir de nuestra experiencia en un proyecto vamos a explicar cómo pueden convivir dos tipos de metodologías (Scrum y Rup). Esto es, tomando lo que se sea necesario de cada metodología y adaptándola al proyecto en cuestión.Licenciado en SistemasUniversidad Nacional de La PlataFacultad de InformáticaPons, Claudia2014info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTesis de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/47082spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:02:50Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/47082Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:02:51.2SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
title Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
spellingShingle Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
Fernández, Juan Manuel
Informática
Methodologies
metodologías ágiles
Software development
title_short Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
title_full Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
title_fullStr Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
title_full_unstemmed Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
title_sort Convivencia de metodologías: Scrum y Rup en un proyecto de gran escala
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández, Juan Manuel
Cadelli, Sebastián
author Fernández, Juan Manuel
author_facet Fernández, Juan Manuel
Cadelli, Sebastián
author_role author
author2 Cadelli, Sebastián
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pons, Claudia
dc.subject.none.fl_str_mv Informática
Methodologies
metodologías ágiles
Software development
topic Informática
Methodologies
metodologías ágiles
Software development
dc.description.none.fl_txt_mv Hoy en día existen diversas alternativas a la hora de elegir una metodología para desarrollar software. Años atrás imperaban las metodologías rígidas, también conocidas como las metodologías tradicionales, en las cuales abunda la documentación, los modelados, las actividades, actores y/o roles. A partir del 2001, surge un punto de inflexión, con el surgimiento de otro tipo de metodologías conocidas como las metodologías ágiles para el desarrollo de software. Estas fueron creadas para ser aplicadas en proyectos pequeños/medianos y que tienen requerimientos volátiles o que cambian con frecuencia. Mientras que las metodologías tradicionales, suelen ser más apropiadas para grandes proyectos y donde sus requerimientos son más resistentes a los cambios. A partir de estos conceptos, queremos explicar en esta tesis, que si bien no existen recetas magistrales para aplicar metodologías a un determinado proyecto, es posible detectar buenas prácticas y otros patrones que hacen posible decidir acerca de los métodos a utilizar. Es decir, que a partir de nuestra experiencia en un proyecto vamos a explicar cómo pueden convivir dos tipos de metodologías (Scrum y Rup). Esto es, tomando lo que se sea necesario de cada metodología y adaptándola al proyecto en cuestión.
Licenciado en Sistemas
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Informática
description Hoy en día existen diversas alternativas a la hora de elegir una metodología para desarrollar software. Años atrás imperaban las metodologías rígidas, también conocidas como las metodologías tradicionales, en las cuales abunda la documentación, los modelados, las actividades, actores y/o roles. A partir del 2001, surge un punto de inflexión, con el surgimiento de otro tipo de metodologías conocidas como las metodologías ágiles para el desarrollo de software. Estas fueron creadas para ser aplicadas en proyectos pequeños/medianos y que tienen requerimientos volátiles o que cambian con frecuencia. Mientras que las metodologías tradicionales, suelen ser más apropiadas para grandes proyectos y donde sus requerimientos son más resistentes a los cambios. A partir de estos conceptos, queremos explicar en esta tesis, que si bien no existen recetas magistrales para aplicar metodologías a un determinado proyecto, es posible detectar buenas prácticas y otros patrones que hacen posible decidir acerca de los métodos a utilizar. Es decir, que a partir de nuestra experiencia en un proyecto vamos a explicar cómo pueden convivir dos tipos de metodologías (Scrum y Rup). Esto es, tomando lo que se sea necesario de cada metodología y adaptándola al proyecto en cuestión.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Tesis de grado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/47082
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/47082
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615896673288192
score 13.070432

Publicaciones similares