Videojuegos y violencia: una revisión de la línea de investigación de los efectos

• Autores: García Cernaz, Santiago
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Psicología; Juegos de Video; Violencia; Agresividad; Efectos; Controversia; Video games; Violence; Aggressiveness; Effects; Controversy
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Los videojuegos son una actividad lúdica que tiene un lugar de privilegio en la vida cotidiana de las niñas, niños y jóvenes de las sociedades contemporáneas. Desde que hicieron su aparición hace algunas décadas, los contenidos violentos, presentes en un gran número de ellos, han despertado profundas controversias. Así, múltiples estudios se han llevado a cabo con el objetivo de determinar cuáles son los efectos de estos contenidos en los niños y jóvenes, principales destinatarios de esta propuesta lúdica. El presente artículo tiene como objetivo hacer una revisión de los principales desarrollos teóricos e investigaciones empíricas en psicología que se abocaron al estudio de estos efectos, enmarcándolos en el debate social más amplio en el que han tenido lugar. Se advierte la presencia de un sesgo de publicación y una falta de consenso acerca de la validez de las medidas de agresividad utilizadas. Asimismo, se ofrece una mirada alternativa para problematizar este enfoque.
Video games are a playful activity that has a privilege place in the daily life of children and young people of contemporary societies. Since their appear- ance a few decades ago, violent content, present in a large number of them, has aroused deep controversy. Thus, múltiple studies have been carried out with the objective of determining what are the effects of these contents on children and young people, main recipients of this contemporary playful pro- posal. This article aims to review the main theoretical basis and empirical re- search in psychology that focused on the study of these effects, framing them in the broader social debate in which they have taken place. It warns about the presence of a publication bias and a lack of consensus about the validity of the measures of aggressiveness used. Also, an alternative view is offered to problematize this approach.
Facultad de Psicología