Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático

Autores
López P., J. Manuel A.; Morillón Gálvez, David; Rodríguez V., Luis
Año de publicación
1999
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se presentan herramientas y criterios para el análisis comparativo de costos y beneficios entre un Diseño Tradicional (DT) y un Diseño Bioclimático (DB), complementándose con una aplicación. Para efectuar la comparación, las alternativas son llevadas a un mismo nivel a través de algunos criterios de evaluación como el Valor Presente (VP), Costo Anual Equivalente (CAE) y al final se estima el Costo de la Energía Conservada (CEC). Se toman en consideración los costos relacionados con la construcción, mantenimiento y operación de cada diseño. Las diferencias se establecen a partir de la aplicación de los criterios de evaluación y se revisa el margen económico que deja el diseño más económico con relación al más caro. Finalmente se evalúa el CEC de la medida bioclimática con relación a la tradicional. En las conclusiones se discuten las ventajas y desventajas económicas para cada una de las alternativas de diseño y se traducen al ámbito ecológico y social.
Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES)
Materia
Ingeniería
análisis costo-beneficio
diseño tradicional
diseño bioclimático
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/158839
Acceder
id SEDICI_44ded9b47cd5b27b3eea56c1136281ab
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/158839
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimáticoLópez P., J. Manuel A.Morillón Gálvez, DavidRodríguez V., LuisIngenieríaanálisis costo-beneficiodiseño tradicionaldiseño bioclimáticoSe presentan herramientas y criterios para el análisis comparativo de costos y beneficios entre un Diseño Tradicional (DT) y un Diseño Bioclimático (DB), complementándose con una aplicación. Para efectuar la comparación, las alternativas son llevadas a un mismo nivel a través de algunos criterios de evaluación como el Valor Presente (VP), Costo Anual Equivalente (CAE) y al final se estima el Costo de la Energía Conservada (CEC). Se toman en consideración los costos relacionados con la construcción, mantenimiento y operación de cada diseño. Las diferencias se establecen a partir de la aplicación de los criterios de evaluación y se revisa el margen económico que deja el diseño más económico con relación al más caro. Finalmente se evalúa el CEC de la medida bioclimática con relación a la tradicional. En las conclusiones se discuten las ventajas y desventajas económicas para cada una de las alternativas de diseño y se traducen al ámbito ecológico y social.Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES)1999info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/158839spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0329-5184info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T11:13:25Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/158839Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 11:13:25.45SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
title Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
spellingShingle Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
López P., J. Manuel A.
Ingeniería
análisis costo-beneficio
diseño tradicional
diseño bioclimático
title_short Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
title_full Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
title_fullStr Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
title_full_unstemmed Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
title_sort Análisis costo-beneficio entre un diseño tradicional y un diseño bioclimático
dc.creator.none.fl_str_mv López P., J. Manuel A.
Morillón Gálvez, David
Rodríguez V., Luis
author López P., J. Manuel A.
author_facet López P., J. Manuel A.
Morillón Gálvez, David
Rodríguez V., Luis
author_role author
author2 Morillón Gálvez, David
Rodríguez V., Luis
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ingeniería
análisis costo-beneficio
diseño tradicional
diseño bioclimático
topic Ingeniería
análisis costo-beneficio
diseño tradicional
diseño bioclimático
dc.description.none.fl_txt_mv Se presentan herramientas y criterios para el análisis comparativo de costos y beneficios entre un Diseño Tradicional (DT) y un Diseño Bioclimático (DB), complementándose con una aplicación. Para efectuar la comparación, las alternativas son llevadas a un mismo nivel a través de algunos criterios de evaluación como el Valor Presente (VP), Costo Anual Equivalente (CAE) y al final se estima el Costo de la Energía Conservada (CEC). Se toman en consideración los costos relacionados con la construcción, mantenimiento y operación de cada diseño. Las diferencias se establecen a partir de la aplicación de los criterios de evaluación y se revisa el margen económico que deja el diseño más económico con relación al más caro. Finalmente se evalúa el CEC de la medida bioclimática con relación a la tradicional. En las conclusiones se discuten las ventajas y desventajas económicas para cada una de las alternativas de diseño y se traducen al ámbito ecológico y social.
Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES)
description Se presentan herramientas y criterios para el análisis comparativo de costos y beneficios entre un Diseño Tradicional (DT) y un Diseño Bioclimático (DB), complementándose con una aplicación. Para efectuar la comparación, las alternativas son llevadas a un mismo nivel a través de algunos criterios de evaluación como el Valor Presente (VP), Costo Anual Equivalente (CAE) y al final se estima el Costo de la Energía Conservada (CEC). Se toman en consideración los costos relacionados con la construcción, mantenimiento y operación de cada diseño. Las diferencias se establecen a partir de la aplicación de los criterios de evaluación y se revisa el margen económico que deja el diseño más económico con relación al más caro. Finalmente se evalúa el CEC de la medida bioclimática con relación a la tradicional. En las conclusiones se discuten las ventajas y desventajas económicas para cada una de las alternativas de diseño y se traducen al ámbito ecológico y social.
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/158839
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/158839
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0329-5184
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260638463688704
score 13.13397

Publicaciones similares