La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>

Autores
Oliva, Andrés
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En el siguiente trabajo me propongo exponer la argumentación mediante la cual Kant justifica el derecho a la propiedad privada en su Metafísica de las Costumbres de 1796 (su última gran obra sistemática). En esta argumentación, Kant salva una aparente contradicción entre la propiedad privada de objetos y el postulado de una posesión común del suelo compartida por todos los hombres, mediante un concepto clave para su filosofía política: el concepto de voluntad omnilateral. En la exposición de los argumentos de Kant, sigo el importante trabajo de Sharon Byrd y Joachim Hruschka (2006) sobre la estructura interna de la Rechtslehre, que nos permitirá destacar el trasfondo lógico de esta argumentación, y también apreciar el rol estratégico que cumple el concepto de voluntad omnilateral en la obra. La justificación de la posibilidad de una propiedad privada depende de la posibilidad de una posesión meramente jurídica, cuya deducción se presenta en el §6 de la Doctrina del Derecho o Rechtslehre. Me interesa destacar que la posesión jurídica está necesariamente acompañada de una cláusula que limita la apropiación de objetos externos, con el fin de impedir que la propiedad sea entendida como un dominio irrestricto unilateral por parte de los sujetos, mediante el recurso de interponer una referencia necesaria a un contrato originario.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Filosofía
filosofía del derecho
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/58709

id SEDICI_4066a39d7982792a6db3806abf630559
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/58709
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>Oliva, AndrésFilosofíafilosofía del derechoEn el siguiente trabajo me propongo exponer la argumentación mediante la cual Kant justifica el derecho a la propiedad privada en su Metafísica de las Costumbres de 1796 (su última gran obra sistemática). En esta argumentación, Kant salva una aparente contradicción entre la propiedad privada de objetos y el postulado de una posesión común del suelo compartida por todos los hombres, mediante un concepto clave para su filosofía política: el concepto de voluntad omnilateral. En la exposición de los argumentos de Kant, sigo el importante trabajo de Sharon Byrd y Joachim Hruschka (2006) sobre la estructura interna de la Rechtslehre, que nos permitirá destacar el trasfondo lógico de esta argumentación, y también apreciar el rol estratégico que cumple el concepto de voluntad omnilateral en la obra. La justificación de la posibilidad de una propiedad privada depende de la posibilidad de una posesión meramente jurídica, cuya deducción se presenta en el §6 de la Doctrina del Derecho o Rechtslehre. Me interesa destacar que la posesión jurídica está necesariamente acompañada de una cláusula que limita la apropiación de objetos externos, con el fin de impedir que la propiedad sea entendida como un dominio irrestricto unilateral por parte de los sujetos, mediante el recurso de interponer una referencia necesaria a un contrato originario.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2015-08info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/58709spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadasfilo.fahce.unlp.edu.ar/actas-2015/a51.pdf/viewinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-4494info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:06:50Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/58709Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:06:50.856SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
title La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
spellingShingle La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
Oliva, Andrés
Filosofía
filosofía del derecho
title_short La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
title_full La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
title_fullStr La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
title_full_unstemmed La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
title_sort La deducción kantiana de la posesión jurídica: la <i>lex iusti</i> como un <i>ius more geometrico</i>
dc.creator.none.fl_str_mv Oliva, Andrés
author Oliva, Andrés
author_facet Oliva, Andrés
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
filosofía del derecho
topic Filosofía
filosofía del derecho
dc.description.none.fl_txt_mv En el siguiente trabajo me propongo exponer la argumentación mediante la cual Kant justifica el derecho a la propiedad privada en su Metafísica de las Costumbres de 1796 (su última gran obra sistemática). En esta argumentación, Kant salva una aparente contradicción entre la propiedad privada de objetos y el postulado de una posesión común del suelo compartida por todos los hombres, mediante un concepto clave para su filosofía política: el concepto de voluntad omnilateral. En la exposición de los argumentos de Kant, sigo el importante trabajo de Sharon Byrd y Joachim Hruschka (2006) sobre la estructura interna de la Rechtslehre, que nos permitirá destacar el trasfondo lógico de esta argumentación, y también apreciar el rol estratégico que cumple el concepto de voluntad omnilateral en la obra. La justificación de la posibilidad de una propiedad privada depende de la posibilidad de una posesión meramente jurídica, cuya deducción se presenta en el §6 de la Doctrina del Derecho o Rechtslehre. Me interesa destacar que la posesión jurídica está necesariamente acompañada de una cláusula que limita la apropiación de objetos externos, con el fin de impedir que la propiedad sea entendida como un dominio irrestricto unilateral por parte de los sujetos, mediante el recurso de interponer una referencia necesaria a un contrato originario.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description En el siguiente trabajo me propongo exponer la argumentación mediante la cual Kant justifica el derecho a la propiedad privada en su Metafísica de las Costumbres de 1796 (su última gran obra sistemática). En esta argumentación, Kant salva una aparente contradicción entre la propiedad privada de objetos y el postulado de una posesión común del suelo compartida por todos los hombres, mediante un concepto clave para su filosofía política: el concepto de voluntad omnilateral. En la exposición de los argumentos de Kant, sigo el importante trabajo de Sharon Byrd y Joachim Hruschka (2006) sobre la estructura interna de la Rechtslehre, que nos permitirá destacar el trasfondo lógico de esta argumentación, y también apreciar el rol estratégico que cumple el concepto de voluntad omnilateral en la obra. La justificación de la posibilidad de una propiedad privada depende de la posibilidad de una posesión meramente jurídica, cuya deducción se presenta en el §6 de la Doctrina del Derecho o Rechtslehre. Me interesa destacar que la posesión jurídica está necesariamente acompañada de una cláusula que limita la apropiación de objetos externos, con el fin de impedir que la propiedad sea entendida como un dominio irrestricto unilateral por parte de los sujetos, mediante el recurso de interponer una referencia necesaria a un contrato originario.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/58709
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/58709
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadasfilo.fahce.unlp.edu.ar/actas-2015/a51.pdf/view
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-4494
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615939251765248
score 13.070432