Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación

Autores
Papa, María Fernanda; Olsina Santos, Luis Antonio
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo especifica e implementa un estudio para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso desde el punto de vista del ente a evaluar. El objetivo del estudio es comprender la calidad de las capacidades de una estrategia de medición y evaluación teniendo en cuenta tres fundamentos:1) el marco conceptual, centrado en una base terminológica, 2) el soporte explícito de proceso, y 3) el soporte metodológico/tecnológico. El resultado del estudio comparativo permite un análisis de fortalezas y debilidades de las estrategias GQM+Strategies (Goal-Question-Metric) y GOCAME (Goal-Oriented Context-Aware Measurement and Evaluation) con el fin de mejora.
Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa
Materia
Ciencias Informáticas
Estrategia de medición y evaluación
Base terminológica
C-INCAMI
Marco conceptual
Proceso
GOCAME
GQM+Strategies
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/125488
Acceder
id SEDICI_3c4683afcda253c144dbd02c97e001fc
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/125488
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y EvaluaciónPapa, María FernandaOlsina Santos, Luis AntonioCiencias InformáticasEstrategia de medición y evaluaciónBase terminológicaC-INCAMIMarco conceptualProcesoGOCAMEGQM+StrategiesEste trabajo especifica e implementa un estudio para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso desde el punto de vista del ente a evaluar. El objetivo del estudio es comprender la calidad de las capacidades de una estrategia de medición y evaluación teniendo en cuenta tres fundamentos:1) el marco conceptual, centrado en una base terminológica, 2) el soporte explícito de proceso, y 3) el soporte metodológico/tecnológico. El resultado del estudio comparativo permite un análisis de fortalezas y debilidades de las estrategias GQM+Strategies (Goal-Question-Metric) y GOCAME (Goal-Oriented Context-Aware Measurement and Evaluation) con el fin de mejora.Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa2011-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf120-131http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/125488spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://40jaiio.sadio.org.ar/sites/default/files/T2011/ASSE/722.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1850-2792info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:30:12Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/125488Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:30:13.149SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
title Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
spellingShingle Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
Papa, María Fernanda
Ciencias Informáticas
Estrategia de medición y evaluación
Base terminológica
C-INCAMI
Marco conceptual
Proceso
GOCAME
GQM+Strategies
title_short Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
title_full Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
title_fullStr Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
title_full_unstemmed Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
title_sort Análisis Comparativo de Estrategias Integradas de Medición y Evaluación
dc.creator.none.fl_str_mv Papa, María Fernanda
Olsina Santos, Luis Antonio
author Papa, María Fernanda
author_facet Papa, María Fernanda
Olsina Santos, Luis Antonio
author_role author
author2 Olsina Santos, Luis Antonio
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
Estrategia de medición y evaluación
Base terminológica
C-INCAMI
Marco conceptual
Proceso
GOCAME
GQM+Strategies
topic Ciencias Informáticas
Estrategia de medición y evaluación
Base terminológica
C-INCAMI
Marco conceptual
Proceso
GOCAME
GQM+Strategies
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo especifica e implementa un estudio para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso desde el punto de vista del ente a evaluar. El objetivo del estudio es comprender la calidad de las capacidades de una estrategia de medición y evaluación teniendo en cuenta tres fundamentos:1) el marco conceptual, centrado en una base terminológica, 2) el soporte explícito de proceso, y 3) el soporte metodológico/tecnológico. El resultado del estudio comparativo permite un análisis de fortalezas y debilidades de las estrategias GQM+Strategies (Goal-Question-Metric) y GOCAME (Goal-Oriented Context-Aware Measurement and Evaluation) con el fin de mejora.
Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa
description Este trabajo especifica e implementa un estudio para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso desde el punto de vista del ente a evaluar. El objetivo del estudio es comprender la calidad de las capacidades de una estrategia de medición y evaluación teniendo en cuenta tres fundamentos:1) el marco conceptual, centrado en una base terminológica, 2) el soporte explícito de proceso, y 3) el soporte metodológico/tecnológico. El resultado del estudio comparativo permite un análisis de fortalezas y debilidades de las estrategias GQM+Strategies (Goal-Question-Metric) y GOCAME (Goal-Oriented Context-Aware Measurement and Evaluation) con el fin de mejora.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/125488
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/125488
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://40jaiio.sadio.org.ar/sites/default/files/T2011/ASSE/722.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1850-2792
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
120-131
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616181295611904
score 13.070432

Publicaciones similares