Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.

Autores
Martín, Julia; Machado, María Inés; Fernández Raone Napolitano, Martina; Lozano, Diana Edith; Napolitano, Graziela Teresita
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
Este capítulo abordará el caso de una paciente de Freud a quien el mismo calificó como de neurosis obsesiva grave e incurable. Su actualidad proviene no solo de recientes discusiones en torno a algunos diagnósticos realizados por el inventor del Psicoanálisis, como es el caso del Hombre de los Lobos, sino que además se articula con los interrogantes planteados en nuestra investigación acerca de la estructura y función de las obsesiones en neurosis y psicosis. Nuestro propósito es debatir acerca de la importancia de localizar a las obsesiones en la lógica de un caso, lo cual implica considerar diversas aristas problemáticas sobre el diagnóstico en Psicoanálisis, en tanto exige a un trabajo de diferenciación clínica entre el extremo de la evolución de una neurosis obsesiva en grave e incurable, y una psicosis melancólica. Esto supone asimismo situar los efectos de la terapia psicoanalítica y las razones de su fracaso. Nos proponemos responder a estos interrogantes después de efectuar una reseña de dos artículos que se han ocupado del tema, cuyo análisis nos aportará perspectivas de interés para elaborar nuestras conclusiones. E. Falzeder (1994), historiador del psicoanálisis y autor de uno de los trabajos analizados, es quien descubre la identidad de la paciente del caso, llamada en ocasiones Sra. G, en su tarea de traducción y recopilación de las cartas de Freud. El mismo revisa los diferentes textos del maestro vienés sobre el caso y su posición en los diálogos epistolares con sus discípulos para observar el papel de sus intervenciones en el fracaso de la cura a partir de la noción de contratransferencia. El otro autor, R. Fiori (2004; 2013) se detiene en el análisis de la defensa del sujeto, así como en la malignidad de su presentación posterior al fracaso del análisis con Freud, a partir de los archivos de la Clínica de Binswanger donde la paciente estuvo internada posteriormente. Luego de una revisión exhaustiva de los diferentes textos de Freud en los que el caso es mencionado, nuestra investigación lo reconstruye nuevamente, considerando las sutilezas de la presentación clínica con el objetivo de plantear una discusión diagnóstica que incluye neurosis obsesiva, duelo patológico y melancolía. Se mencionarán asimismo los problemas epistemológicos que se desprenden del uso del descubrimiento histórico, así como los desvíos producidos en este campo al intentar separar los conceptos de la experiencia. En este sentido, sostenemos que la discusión sobre el diagnóstico estructural y su relación con el síntoma en Psicoanálisis no puede abordarse sin tener cuenta la dimensión de la dirección de la cura.
Facultad de Psicología
Materia
Psicología
neurosis obsesiva
discusión diagnóstica
Sigmund Freud
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/190292

id SEDICI_3791211ebe5540a096ec1ffa0fdbabc7
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/190292
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.Martín, JuliaMachado, María InésFernández Raone Napolitano, MartinaLozano, Diana EdithNapolitano, Graziela TeresitaPsicologíaneurosis obsesivadiscusión diagnósticaSigmund FreudEste capítulo abordará el caso de una paciente de Freud a quien el mismo calificó como de neurosis obsesiva grave e incurable. Su actualidad proviene no solo de recientes discusiones en torno a algunos diagnósticos realizados por el inventor del Psicoanálisis, como es el caso del Hombre de los Lobos, sino que además se articula con los interrogantes planteados en nuestra investigación acerca de la estructura y función de las obsesiones en neurosis y psicosis. Nuestro propósito es debatir acerca de la importancia de localizar a las obsesiones en la lógica de un caso, lo cual implica considerar diversas aristas problemáticas sobre el diagnóstico en Psicoanálisis, en tanto exige a un trabajo de diferenciación clínica entre el extremo de la evolución de una neurosis obsesiva en grave e incurable, y una psicosis melancólica. Esto supone asimismo situar los efectos de la terapia psicoanalítica y las razones de su fracaso. Nos proponemos responder a estos interrogantes después de efectuar una reseña de dos artículos que se han ocupado del tema, cuyo análisis nos aportará perspectivas de interés para elaborar nuestras conclusiones. E. Falzeder (1994), historiador del psicoanálisis y autor de uno de los trabajos analizados, es quien descubre la identidad de la paciente del caso, llamada en ocasiones Sra. G, en su tarea de traducción y recopilación de las cartas de Freud. El mismo revisa los diferentes textos del maestro vienés sobre el caso y su posición en los diálogos epistolares con sus discípulos para observar el papel de sus intervenciones en el fracaso de la cura a partir de la noción de contratransferencia. El otro autor, R. Fiori (2004; 2013) se detiene en el análisis de la defensa del sujeto, así como en la malignidad de su presentación posterior al fracaso del análisis con Freud, a partir de los archivos de la Clínica de Binswanger donde la paciente estuvo internada posteriormente. Luego de una revisión exhaustiva de los diferentes textos de Freud en los que el caso es mencionado, nuestra investigación lo reconstruye nuevamente, considerando las sutilezas de la presentación clínica con el objetivo de plantear una discusión diagnóstica que incluye neurosis obsesiva, duelo patológico y melancolía. Se mencionarán asimismo los problemas epistemológicos que se desprenden del uso del descubrimiento histórico, así como los desvíos producidos en este campo al intentar separar los conceptos de la experiencia. En este sentido, sostenemos que la discusión sobre el diagnóstico estructural y su relación con el síntoma en Psicoanálisis no puede abordarse sin tener cuenta la dimensión de la dirección de la cura.Facultad de PsicologíaEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2016info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf32-51http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/190292spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1183-4info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/52784info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-02-12T16:38:06Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/190292Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-02-12 16:38:06.332SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
title Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
spellingShingle Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
Martín, Julia
Psicología
neurosis obsesiva
discusión diagnóstica
Sigmund Freud
title_short Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
title_full Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
title_fullStr Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
title_full_unstemmed Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
title_sort Actualidad de un caso freudiano en las discusiones sobre clinica diferencial neurosis obsesiva-psicosis: la sra. G.
dc.creator.none.fl_str_mv Martín, Julia
Machado, María Inés
Fernández Raone Napolitano, Martina
Lozano, Diana Edith
Napolitano, Graziela Teresita
author Martín, Julia
author_facet Martín, Julia
Machado, María Inés
Fernández Raone Napolitano, Martina
Lozano, Diana Edith
Napolitano, Graziela Teresita
author_role author
author2 Machado, María Inés
Fernández Raone Napolitano, Martina
Lozano, Diana Edith
Napolitano, Graziela Teresita
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Psicología
neurosis obsesiva
discusión diagnóstica
Sigmund Freud
topic Psicología
neurosis obsesiva
discusión diagnóstica
Sigmund Freud
dc.description.none.fl_txt_mv Este capítulo abordará el caso de una paciente de Freud a quien el mismo calificó como de neurosis obsesiva grave e incurable. Su actualidad proviene no solo de recientes discusiones en torno a algunos diagnósticos realizados por el inventor del Psicoanálisis, como es el caso del Hombre de los Lobos, sino que además se articula con los interrogantes planteados en nuestra investigación acerca de la estructura y función de las obsesiones en neurosis y psicosis. Nuestro propósito es debatir acerca de la importancia de localizar a las obsesiones en la lógica de un caso, lo cual implica considerar diversas aristas problemáticas sobre el diagnóstico en Psicoanálisis, en tanto exige a un trabajo de diferenciación clínica entre el extremo de la evolución de una neurosis obsesiva en grave e incurable, y una psicosis melancólica. Esto supone asimismo situar los efectos de la terapia psicoanalítica y las razones de su fracaso. Nos proponemos responder a estos interrogantes después de efectuar una reseña de dos artículos que se han ocupado del tema, cuyo análisis nos aportará perspectivas de interés para elaborar nuestras conclusiones. E. Falzeder (1994), historiador del psicoanálisis y autor de uno de los trabajos analizados, es quien descubre la identidad de la paciente del caso, llamada en ocasiones Sra. G, en su tarea de traducción y recopilación de las cartas de Freud. El mismo revisa los diferentes textos del maestro vienés sobre el caso y su posición en los diálogos epistolares con sus discípulos para observar el papel de sus intervenciones en el fracaso de la cura a partir de la noción de contratransferencia. El otro autor, R. Fiori (2004; 2013) se detiene en el análisis de la defensa del sujeto, así como en la malignidad de su presentación posterior al fracaso del análisis con Freud, a partir de los archivos de la Clínica de Binswanger donde la paciente estuvo internada posteriormente. Luego de una revisión exhaustiva de los diferentes textos de Freud en los que el caso es mencionado, nuestra investigación lo reconstruye nuevamente, considerando las sutilezas de la presentación clínica con el objetivo de plantear una discusión diagnóstica que incluye neurosis obsesiva, duelo patológico y melancolía. Se mencionarán asimismo los problemas epistemológicos que se desprenden del uso del descubrimiento histórico, así como los desvíos producidos en este campo al intentar separar los conceptos de la experiencia. En este sentido, sostenemos que la discusión sobre el diagnóstico estructural y su relación con el síntoma en Psicoanálisis no puede abordarse sin tener cuenta la dimensión de la dirección de la cura.
Facultad de Psicología
description Este capítulo abordará el caso de una paciente de Freud a quien el mismo calificó como de neurosis obsesiva grave e incurable. Su actualidad proviene no solo de recientes discusiones en torno a algunos diagnósticos realizados por el inventor del Psicoanálisis, como es el caso del Hombre de los Lobos, sino que además se articula con los interrogantes planteados en nuestra investigación acerca de la estructura y función de las obsesiones en neurosis y psicosis. Nuestro propósito es debatir acerca de la importancia de localizar a las obsesiones en la lógica de un caso, lo cual implica considerar diversas aristas problemáticas sobre el diagnóstico en Psicoanálisis, en tanto exige a un trabajo de diferenciación clínica entre el extremo de la evolución de una neurosis obsesiva en grave e incurable, y una psicosis melancólica. Esto supone asimismo situar los efectos de la terapia psicoanalítica y las razones de su fracaso. Nos proponemos responder a estos interrogantes después de efectuar una reseña de dos artículos que se han ocupado del tema, cuyo análisis nos aportará perspectivas de interés para elaborar nuestras conclusiones. E. Falzeder (1994), historiador del psicoanálisis y autor de uno de los trabajos analizados, es quien descubre la identidad de la paciente del caso, llamada en ocasiones Sra. G, en su tarea de traducción y recopilación de las cartas de Freud. El mismo revisa los diferentes textos del maestro vienés sobre el caso y su posición en los diálogos epistolares con sus discípulos para observar el papel de sus intervenciones en el fracaso de la cura a partir de la noción de contratransferencia. El otro autor, R. Fiori (2004; 2013) se detiene en el análisis de la defensa del sujeto, así como en la malignidad de su presentación posterior al fracaso del análisis con Freud, a partir de los archivos de la Clínica de Binswanger donde la paciente estuvo internada posteriormente. Luego de una revisión exhaustiva de los diferentes textos de Freud en los que el caso es mencionado, nuestra investigación lo reconstruye nuevamente, considerando las sutilezas de la presentación clínica con el objetivo de plantear una discusión diagnóstica que incluye neurosis obsesiva, duelo patológico y melancolía. Se mencionarán asimismo los problemas epistemológicos que se desprenden del uso del descubrimiento histórico, así como los desvíos producidos en este campo al intentar separar los conceptos de la experiencia. En este sentido, sostenemos que la discusión sobre el diagnóstico estructural y su relación con el síntoma en Psicoanálisis no puede abordarse sin tener cuenta la dimensión de la dirección de la cura.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Capitulo de libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/190292
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/190292
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1183-4
info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/52784
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
32-51
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1857016919785209856
score 12.930639