Mercosur : Sistema de solución de controversias, su institucionalidad

• Autores: Amzel Ginzburg, Clara S.
• Año de publicación: 2014
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Jurídicas; Relaciones Internacionales; solución de conflictos; norma; arbitraje
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Este trabajo reseña la superación de diferencias en el bloque mercosureño. Considera la normativa que lo regula desde la misma creación del esquema mediante el fundacional Tratado de Asunción, que en su Anexo III contiene embrionariamente el modo de resolver los conflictos que se planteen. El instrumento que lo sucede es el Protocolo de Brasilia, iniciador de decisiones a cargo de los Tribunales Arbitrales Ad Hoc -TAH-. Es reemplazado por el vigente Protocolo de Olivos, en el que a la primera instancia de los TAH se suma la posibilidad de examen del Tribunal Permanente de Revisión. Asimismo, se reseñan normas relativas a la necesidad de reforma institucional del sistema de solución de controversias, aún sin concreción. Se señala la conveniencia de introducir modificaciones para implementar un sistema jurisdiccional, sobre la base de dos propuestas.
This article deals with dispute settlement in MERCOSUR as established first in the Treaty of Asuncion, Annex III. This treaty was followed by the Protocol of Brasilia that became the initiator of decisions by the Ad Hoc Arbitration Tribunals (AHAT). This Protocol was replaced by the presently in force Protocol of Olivos in which, in addition to the first instance of the AHAT, it provides the possibility of examination by the Permanent Tribunal of Revision. The article also outlines the rules for the institutional reform of the system of resolution of controversies, which has yet to be established. The usefulness of introducing modifications to implement a jurisdictional system on the basis of two proposals is discussed.
Instituto de Integración Latinoamericana (IIL)