Los discursos científicos en disputa al interior del campo jurídico

• Autores: González, Manuela Graciela; Lanfranco Vázquez, Marina Laura
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Jurídicas; Campo jurídico; Revistas científicas; Investigadorxs; Conocimiento jurídico; Legal field; Scientific journals; Researchers; Legal knowledge
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Dentro de nuestro proyecto, el que transita el campo jurídico, lxs investigadorxs nos encontramos con la necesidad de escribir en revistas jurídicas para cumplir una de las etapas de este proceso. Desde allí, nos interrogamos acerca de si escribimos por ¿necesidad, obligación o en busca de legitimar nuestros hallazgos? En ese derrotero ¿cómo se compatibilizan nuestros deseos? Al introducirnos en estos interrogantes, surgen preguntas más específicas sobre nuestro hacer cotidiano ¿qué rol cumplen las revistas científicas jurídicas en la construcción, difusión y retroalimentación del conocimiento jurídico?, ¿escribimos de una forma estandarizada, normada, preestablecida y, desde la práctica aprehendida de “saber escribir”, “saber dónde enviar” nuestros aportes? Por otra parte, nos interesa recuperar del imaginario académico ¿qué grado de veracidad tiene la siguiente afirmación?: la legitimación recibida a través de la publicación nos garantizará que algunxs decisorxs jurídicxs y políticxs tendrán acceso a este material para fundamentar sus trabajos, sentencias y proyectos legislativos. Y, ¿qué literatura eligen lxs juecxs para fundamentar sus sentencias? Partiendo, de estos interrogantes y de otros que irán surgiendo de nuestra línea argumentativa fortalecida por el material bibliográfico que utilizaremos, pretendemos reflexionar críticamente desde nuestra doble función de integrantes de una revista y de personas que debemos/queremos escribir en revistas científicas tratando de hacerlo desde una distancia óptima que nos permita capturar lo novedoso de este trabajo para fortalecer nuestro campo.
For our project, within the legal field, we, the researchers need to write in law journals in order to fulfil one of the stages of this process. Therefore, we ask ourselves if writing is a need, an obligation or what allows us to legitimate our findings. Consequently, how can we achieve our goals? Once we consider this subject, other more specific questions about our daily job emerge: What is the role of scientific and law journals in the construction, diffusion and feedback of legal knowledge? And, Do we write in a standardized, normalized and pre-established way and from the learnt practice of “writing well”, or “sending our work to the best magazine”? Additionally, we are interested in recovering the academic imaginary. How true is the following affirmation: the legitimation received through publishing will guarantee that some lawyers and politicians will have access to this material in order to justify their work, judgements and legislative projects. And, which literature do judges choose? Starting with these questions and other questions which will emerge following our argumentative supported by the bibliography we will use, we aim to reflect critically from our double position of members of a magazine and people who must and want to write in scientific magazines and trying to do so from a proper distance which allows us to capture what is novel in this work in order to strengthen our field.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales