Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto

Autores
Carbonari, María Rosa
Año de publicación
2007
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Turner había planteado comprender la historia de su país en función de la expansión de la frontera y de la utilización de espacios libres. Así no solo aportó una nueva dimensión al concepto de frontera, sino también una nueva visión de la Historia. A través de esa perspectiva la Historia comenzó siendo pura frontera para, paulatinamente, pasar de ser sede, asentamiento y ciudad precaria -a la fuerza de intento y de afirmación de la idea de persistir y de extenderse- a ser una región, un país difuso -a medias independiente- y finalmente un país constituido. Con esa lectura no había espacio vacío al que no pudiese asociarse lícitamente su ocupación. El pionero, el colono, el fortinero y el soldado protagonizaban, por tanto, la ocupación de la nación y el forjamiento del Estado. En ese sentido, la argumentación teórica de la tesis turneriana se sustentaba en ideas político-expansionistas, pero también en el surgimiento de sociedades democráticas (libres) en la frontera. Los trabajos que se fundamentan en la tesis turneriana suelen compartir una misma línea de comprensión. La frontera es entendida como una franja extrema de una región de bajo poblamiento o colonización que tiende a avanzar hacia zonas más despobladas. Conceptos como “ocupación del suelo” y “poblamiento” se aplican para explicar cómo se dinamiza la frontera, por ejemplo, en su dimensión económica. En ese marco las áreas fronterizas son consideradas también “por antonomasia” como áreas receptoras de población y “válvula de escape” para problemáticas sociales. Dentro de esta perspectiva teórica pareciera que el “vacío” y la consiguiente ocupación estarían asociados a la idea de que la sociedad fronteriza se constituye por igualitarismos. De darse el conflicto, por tanto, éste resultaría de la disputa por la apropiación del espacio entre aquellos que pretenden ser pobladores y aquellos que originariamente pudieron tener algún tipo de asentamiento o uso de ese suelo. El objetivo de este trabajo es mostrar que los estudios realizados para la región del Río Cuarto ofrecen evidencia que complejiza aquellas presunciones. Se observa, por ejemplo, que a) esta región fronteriza –desde la época colonial- no se conformaba como un espacio vacío sino que en ella se expresaba el dominio español sobre la población india de la sierra; b) que la ocupación hispano-criolla y su sociedad emergente era más bien jerarquizada y así reproducía los mecanismos propios de una sociedad estamental y c) que en ese marco habitaban familias de “prosapia” que mantuvieron cierta línea de continuidad hasta bien avanzado el siglo XIX y en algunos casos el siglo XX. Su poder en la región, por tanto era explícito y se identificaba particularmente más en el ámbito rural que en la propia villa.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Fuente
Memoria académica
Materia
Historia
Áreas Fronterizas
Zona rural
Sociedades
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/114281

id SEDICI_12627eec1d6347251ceefc76779a6f1d
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/114281
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río CuartoCarbonari, María RosaHistoriaÁreas FronterizasZona ruralSociedadesTurner había planteado comprender la historia de su país en función de la expansión de la frontera y de la utilización de espacios libres. Así no solo aportó una nueva dimensión al concepto de frontera, sino también una nueva visión de la Historia. A través de esa perspectiva la Historia comenzó siendo pura frontera para, paulatinamente, pasar de ser sede, asentamiento y ciudad precaria -a la fuerza de intento y de afirmación de la idea de persistir y de extenderse- a ser una región, un país difuso -a medias independiente- y finalmente un país constituido. Con esa lectura no había espacio vacío al que no pudiese asociarse lícitamente su ocupación. El pionero, el colono, el fortinero y el soldado protagonizaban, por tanto, la ocupación de la nación y el forjamiento del Estado. En ese sentido, la argumentación teórica de la tesis turneriana se sustentaba en ideas político-expansionistas, pero también en el surgimiento de sociedades democráticas (libres) en la frontera. Los trabajos que se fundamentan en la tesis turneriana suelen compartir una misma línea de comprensión. La frontera es entendida como una franja extrema de una región de bajo poblamiento o colonización que tiende a avanzar hacia zonas más despobladas. Conceptos como “ocupación del suelo” y “poblamiento” se aplican para explicar cómo se dinamiza la frontera, por ejemplo, en su dimensión económica. En ese marco las áreas fronterizas son consideradas también “por antonomasia” como áreas receptoras de población y “válvula de escape” para problemáticas sociales. Dentro de esta perspectiva teórica pareciera que el “vacío” y la consiguiente ocupación estarían asociados a la idea de que la sociedad fronteriza se constituye por igualitarismos. De darse el conflicto, por tanto, éste resultaría de la disputa por la apropiación del espacio entre aquellos que pretenden ser pobladores y aquellos que originariamente pudieron tener algún tipo de asentamiento o uso de ese suelo. El objetivo de este trabajo es mostrar que los estudios realizados para la región del Río Cuarto ofrecen evidencia que complejiza aquellas presunciones. Se observa, por ejemplo, que a) esta región fronteriza –desde la época colonial- no se conformaba como un espacio vacío sino que en ella se expresaba el dominio español sobre la población india de la sierra; b) que la ocupación hispano-criolla y su sociedad emergente era más bien jerarquizada y así reproducía los mecanismos propios de una sociedad estamental y c) que en ese marco habitaban familias de “prosapia” que mantuvieron cierta línea de continuidad hasta bien avanzado el siglo XIX y en algunos casos el siglo XX. Su poder en la región, por tanto era explícito y se identificaba particularmente más en el ámbito rural que en la propia villa.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2007info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114281<a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.9589/ev.9589.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-03T10:58:11Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/114281Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:58:11.629SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
title Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
spellingShingle Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
Carbonari, María Rosa
Historia
Áreas Fronterizas
Zona rural
Sociedades
title_short Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
title_full Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
title_fullStr Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
title_full_unstemmed Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
title_sort Sociedades de frontera: ¿igualitarias o jerarquizadas? : A propósito de la región rural del Río Cuarto
dc.creator.none.fl_str_mv Carbonari, María Rosa
author Carbonari, María Rosa
author_facet Carbonari, María Rosa
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Historia
Áreas Fronterizas
Zona rural
Sociedades
topic Historia
Áreas Fronterizas
Zona rural
Sociedades
dc.description.none.fl_txt_mv Turner había planteado comprender la historia de su país en función de la expansión de la frontera y de la utilización de espacios libres. Así no solo aportó una nueva dimensión al concepto de frontera, sino también una nueva visión de la Historia. A través de esa perspectiva la Historia comenzó siendo pura frontera para, paulatinamente, pasar de ser sede, asentamiento y ciudad precaria -a la fuerza de intento y de afirmación de la idea de persistir y de extenderse- a ser una región, un país difuso -a medias independiente- y finalmente un país constituido. Con esa lectura no había espacio vacío al que no pudiese asociarse lícitamente su ocupación. El pionero, el colono, el fortinero y el soldado protagonizaban, por tanto, la ocupación de la nación y el forjamiento del Estado. En ese sentido, la argumentación teórica de la tesis turneriana se sustentaba en ideas político-expansionistas, pero también en el surgimiento de sociedades democráticas (libres) en la frontera. Los trabajos que se fundamentan en la tesis turneriana suelen compartir una misma línea de comprensión. La frontera es entendida como una franja extrema de una región de bajo poblamiento o colonización que tiende a avanzar hacia zonas más despobladas. Conceptos como “ocupación del suelo” y “poblamiento” se aplican para explicar cómo se dinamiza la frontera, por ejemplo, en su dimensión económica. En ese marco las áreas fronterizas son consideradas también “por antonomasia” como áreas receptoras de población y “válvula de escape” para problemáticas sociales. Dentro de esta perspectiva teórica pareciera que el “vacío” y la consiguiente ocupación estarían asociados a la idea de que la sociedad fronteriza se constituye por igualitarismos. De darse el conflicto, por tanto, éste resultaría de la disputa por la apropiación del espacio entre aquellos que pretenden ser pobladores y aquellos que originariamente pudieron tener algún tipo de asentamiento o uso de ese suelo. El objetivo de este trabajo es mostrar que los estudios realizados para la región del Río Cuarto ofrecen evidencia que complejiza aquellas presunciones. Se observa, por ejemplo, que a) esta región fronteriza –desde la época colonial- no se conformaba como un espacio vacío sino que en ella se expresaba el dominio español sobre la población india de la sierra; b) que la ocupación hispano-criolla y su sociedad emergente era más bien jerarquizada y así reproducía los mecanismos propios de una sociedad estamental y c) que en ese marco habitaban familias de “prosapia” que mantuvieron cierta línea de continuidad hasta bien avanzado el siglo XIX y en algunos casos el siglo XX. Su poder en la región, por tanto era explícito y se identificaba particularmente más en el ámbito rural que en la propia villa.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description Turner había planteado comprender la historia de su país en función de la expansión de la frontera y de la utilización de espacios libres. Así no solo aportó una nueva dimensión al concepto de frontera, sino también una nueva visión de la Historia. A través de esa perspectiva la Historia comenzó siendo pura frontera para, paulatinamente, pasar de ser sede, asentamiento y ciudad precaria -a la fuerza de intento y de afirmación de la idea de persistir y de extenderse- a ser una región, un país difuso -a medias independiente- y finalmente un país constituido. Con esa lectura no había espacio vacío al que no pudiese asociarse lícitamente su ocupación. El pionero, el colono, el fortinero y el soldado protagonizaban, por tanto, la ocupación de la nación y el forjamiento del Estado. En ese sentido, la argumentación teórica de la tesis turneriana se sustentaba en ideas político-expansionistas, pero también en el surgimiento de sociedades democráticas (libres) en la frontera. Los trabajos que se fundamentan en la tesis turneriana suelen compartir una misma línea de comprensión. La frontera es entendida como una franja extrema de una región de bajo poblamiento o colonización que tiende a avanzar hacia zonas más despobladas. Conceptos como “ocupación del suelo” y “poblamiento” se aplican para explicar cómo se dinamiza la frontera, por ejemplo, en su dimensión económica. En ese marco las áreas fronterizas son consideradas también “por antonomasia” como áreas receptoras de población y “válvula de escape” para problemáticas sociales. Dentro de esta perspectiva teórica pareciera que el “vacío” y la consiguiente ocupación estarían asociados a la idea de que la sociedad fronteriza se constituye por igualitarismos. De darse el conflicto, por tanto, éste resultaría de la disputa por la apropiación del espacio entre aquellos que pretenden ser pobladores y aquellos que originariamente pudieron tener algún tipo de asentamiento o uso de ese suelo. El objetivo de este trabajo es mostrar que los estudios realizados para la región del Río Cuarto ofrecen evidencia que complejiza aquellas presunciones. Se observa, por ejemplo, que a) esta región fronteriza –desde la época colonial- no se conformaba como un espacio vacío sino que en ella se expresaba el dominio español sobre la población india de la sierra; b) que la ocupación hispano-criolla y su sociedad emergente era más bien jerarquizada y así reproducía los mecanismos propios de una sociedad estamental y c) que en ese marco habitaban familias de “prosapia” que mantuvieron cierta línea de continuidad hasta bien avanzado el siglo XIX y en algunos casos el siglo XX. Su poder en la región, por tanto era explícito y se identificaba particularmente más en el ámbito rural que en la propia villa.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114281
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114281
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.9589/ev.9589.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv <a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>
reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260472302141440
score 13.13397