Virtualidad, derogaciones y otras yerbas

Autores
Domenech, Ernesto Eduardo
Año de publicación
2005
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En un reciente pronunciamiento la CSJN ha resuelto que el cómputo de la prisión preventiva de la reclusión debe ser idéntico al de la prisión. Es decir, por un día de prisión preventiva debe computarse un día de reclusión. Para justificar esta conclusión que contradice al art. 24 del C.P. ha concluido que la ley 24.660 ha derogado en forma virtual las diferencias entre la prisión y la reclusión por haber unificado su forma de ejecución. El pronunciamiento suscita una serie de cuestiones de elevado interés: ¿Es un buen fundamento sostener que la equiparación del modo de ejecución de las penas de prisión y reclusión previsto por la ley 24.660 implica la derogación virtual de las diferencias que el C.P. ha mantenido entre la reclusión y la prisión? ¿Es lo mismo igualar la ejecución de las penas que igualar el cómputo de una pena? ¿Si la prisión y la reclusión se equiparan, se introducen dificultades o inconsistencias en el resto del C.P.? ¿Qué implica revisar de este modo un cómputo de pena?
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Materia
Ciencias Jurídicas
Prisión preventiva
Cómputo
Fallo judicial
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/159444
Acceder
id SEDICI_075ee63c08622d2896a196064bc56dc0
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/159444
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Virtualidad, derogaciones y otras yerbasDomenech, Ernesto EduardoCiencias JurídicasPrisión preventivaCómputoFallo judicialEn un reciente pronunciamiento la CSJN ha resuelto que el cómputo de la prisión preventiva de la reclusión debe ser idéntico al de la prisión. Es decir, por un día de prisión preventiva debe computarse un día de reclusión. Para justificar esta conclusión que contradice al art. 24 del C.P. ha concluido que la ley 24.660 ha derogado en forma virtual las diferencias entre la prisión y la reclusión por haber unificado su forma de ejecución. El pronunciamiento suscita una serie de cuestiones de elevado interés: ¿Es un buen fundamento sostener que la equiparación del modo de ejecución de las penas de prisión y reclusión previsto por la ley 24.660 implica la derogación virtual de las diferencias que el C.P. ha mantenido entre la reclusión y la prisión? ¿Es lo mismo igualar la ejecución de las penas que igualar el cómputo de una pena? ¿Si la prisión y la reclusión se equiparan, se introducen dificultades o inconsistencias en el resto del C.P.? ¿Qué implica revisar de este modo un cómputo de pena?Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2005info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/159444spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-5457info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:41:41Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/159444Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:41:41.455SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
title Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
spellingShingle Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
Domenech, Ernesto Eduardo
Ciencias Jurídicas
Prisión preventiva
Cómputo
Fallo judicial
title_short Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
title_full Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
title_fullStr Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
title_full_unstemmed Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
title_sort Virtualidad, derogaciones y otras yerbas
dc.creator.none.fl_str_mv Domenech, Ernesto Eduardo
author Domenech, Ernesto Eduardo
author_facet Domenech, Ernesto Eduardo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
Prisión preventiva
Cómputo
Fallo judicial
topic Ciencias Jurídicas
Prisión preventiva
Cómputo
Fallo judicial
dc.description.none.fl_txt_mv En un reciente pronunciamiento la CSJN ha resuelto que el cómputo de la prisión preventiva de la reclusión debe ser idéntico al de la prisión. Es decir, por un día de prisión preventiva debe computarse un día de reclusión. Para justificar esta conclusión que contradice al art. 24 del C.P. ha concluido que la ley 24.660 ha derogado en forma virtual las diferencias entre la prisión y la reclusión por haber unificado su forma de ejecución. El pronunciamiento suscita una serie de cuestiones de elevado interés: ¿Es un buen fundamento sostener que la equiparación del modo de ejecución de las penas de prisión y reclusión previsto por la ley 24.660 implica la derogación virtual de las diferencias que el C.P. ha mantenido entre la reclusión y la prisión? ¿Es lo mismo igualar la ejecución de las penas que igualar el cómputo de una pena? ¿Si la prisión y la reclusión se equiparan, se introducen dificultades o inconsistencias en el resto del C.P.? ¿Qué implica revisar de este modo un cómputo de pena?
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
description En un reciente pronunciamiento la CSJN ha resuelto que el cómputo de la prisión preventiva de la reclusión debe ser idéntico al de la prisión. Es decir, por un día de prisión preventiva debe computarse un día de reclusión. Para justificar esta conclusión que contradice al art. 24 del C.P. ha concluido que la ley 24.660 ha derogado en forma virtual las diferencias entre la prisión y la reclusión por haber unificado su forma de ejecución. El pronunciamiento suscita una serie de cuestiones de elevado interés: ¿Es un buen fundamento sostener que la equiparación del modo de ejecución de las penas de prisión y reclusión previsto por la ley 24.660 implica la derogación virtual de las diferencias que el C.P. ha mantenido entre la reclusión y la prisión? ¿Es lo mismo igualar la ejecución de las penas que igualar el cómputo de una pena? ¿Si la prisión y la reclusión se equiparan, se introducen dificultades o inconsistencias en el resto del C.P.? ¿Qué implica revisar de este modo un cómputo de pena?
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/159444
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/159444
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-5457
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616287862390784
score 13.070432

Publicaciones similares