Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates

Autores
Barnes, Débora Vanesa Clara
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Barnes, Débora, Vanesa Clara. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.
El presente artículo analiza las vinculaciones entre Dialéctica y Retórica en Arendt, a partir del capítulo primero de La promesa de la Política, y su relación con lo que la autora alemana entendió como un error de Sócrates, al pretender dirigirse hacia sus jueces, con una metodología de lenguaje inapropiada para sus objetivos. Principalmente, el análisis efectuado por Arendt se focalizó en la clasificación del discurso de Sócrates, en la Apología de Sócrates. El motivo por el cual nos resulta significativo recuperar sus palabras, está relacionado directamente con un cambio de enfoque y con la modificación del estatus provisorio asignado a Sócrates, en un artículo anterior titulado Sócrates y su relación con las cuatro formas discursivas de la antigüedad. Situaciones de umbral, el que ha tenido por objeto analizar la relación entre la clasificación discursiva de la Antigüedad, desde el criterio de Foucault, y el discurso socrático, según registros de la Apología platónica. La idea que guía el presente artículo, por lo tanto, consiste en revisar cómo influye lo trabajado por Arendt, en el rótulo de parresiasta con el que se identificó a Sócrates, a partir de lecturas foucaultianas, que hoy es menester reevaluar a través de los aportes de Arendt. En virtud de aquello, el trabajo se centra en el análisis del Capítulo I de La promesa de la Política, con remisiones al Capítulo II de La vida del Espíritu, sin perjuicio del recurso a otras fuentes secundarias con contribuciones en el tema estudiado.
The present article analyses the relations between Dialectics and Rhetoric in Arendt, since the first chapter of The promise of Politics, and its relation with that the german writer understood like a Socrates´ mistake, when he expected to talk to his Judges, with a language methodology inappropriate for his objectives. Mostly, the analysis made by Arendt was focused in the classification of the Socrates´ speech, on the Apology of Socrates. The reason why is meaningful for us to recover her words, is certainly connected with a change of perspective and with an alteration of the provisional status assigned to Socrates, in a previous article titled Socrates and his relations with the four types of speech in the Antiquity. Symbols´ beginnings, that was got for object to analyse the connections between the speech classification of the Antiquity, since the Foucault´s perspective, and the Socratic speech, according to the registers of the Platonic Apology. The idea which guides the present article, therefore, consist of review how affects the worked by Arendt, in the sign of the parresiastic wich Socrates was identified with, since the foucaultianian reads, what today are necessary to reapprise through the Arendt´s contributions. By virtue of that, the work makes focus in the analysis on the first chapter of The promise of Politics, with references to the second chapter of the Life of Mind, however the resource to the others secondaries sources with efforts on the studied subject.
Fuente
Nuevo Itinerario, 2019, no. 15, p. 1-25.
Materia
Dialectics
Rhetoric
Parrhesia
Socrates
Arendt
Dialéctica
Retórica
Parrhesía
Sócrates
Arendt
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
Institución
Universidad Nacional del Nordeste
OAI Identificador
oai:repositorio.unne.edu.ar:123456789/49795

id RIUNNE_a113be036e97941400a428f7ebc2fd9f
oai_identifier_str oai:repositorio.unne.edu.ar:123456789/49795
network_acronym_str RIUNNE
repository_id_str 4871
network_name_str Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
spelling Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de SócratesDialectics and Rhetoric in Arendt, or about the Socrates´s mistakeBarnes, Débora Vanesa ClaraDialecticsRhetoricParrhesiaSocratesArendtDialécticaRetóricaParrhesíaSócratesArendtFil: Barnes, Débora, Vanesa Clara. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.El presente artículo analiza las vinculaciones entre Dialéctica y Retórica en Arendt, a partir del capítulo primero de La promesa de la Política, y su relación con lo que la autora alemana entendió como un error de Sócrates, al pretender dirigirse hacia sus jueces, con una metodología de lenguaje inapropiada para sus objetivos. Principalmente, el análisis efectuado por Arendt se focalizó en la clasificación del discurso de Sócrates, en la Apología de Sócrates. El motivo por el cual nos resulta significativo recuperar sus palabras, está relacionado directamente con un cambio de enfoque y con la modificación del estatus provisorio asignado a Sócrates, en un artículo anterior titulado Sócrates y su relación con las cuatro formas discursivas de la antigüedad. Situaciones de umbral, el que ha tenido por objeto analizar la relación entre la clasificación discursiva de la Antigüedad, desde el criterio de Foucault, y el discurso socrático, según registros de la Apología platónica. La idea que guía el presente artículo, por lo tanto, consiste en revisar cómo influye lo trabajado por Arendt, en el rótulo de parresiasta con el que se identificó a Sócrates, a partir de lecturas foucaultianas, que hoy es menester reevaluar a través de los aportes de Arendt. En virtud de aquello, el trabajo se centra en el análisis del Capítulo I de La promesa de la Política, con remisiones al Capítulo II de La vida del Espíritu, sin perjuicio del recurso a otras fuentes secundarias con contribuciones en el tema estudiado.The present article analyses the relations between Dialectics and Rhetoric in Arendt, since the first chapter of The promise of Politics, and its relation with that the german writer understood like a Socrates´ mistake, when he expected to talk to his Judges, with a language methodology inappropriate for his objectives. Mostly, the analysis made by Arendt was focused in the classification of the Socrates´ speech, on the Apology of Socrates. The reason why is meaningful for us to recover her words, is certainly connected with a change of perspective and with an alteration of the provisional status assigned to Socrates, in a previous article titled Socrates and his relations with the four types of speech in the Antiquity. Symbols´ beginnings, that was got for object to analyse the connections between the speech classification of the Antiquity, since the Foucault´s perspective, and the Socratic speech, according to the registers of the Platonic Apology. The idea which guides the present article, therefore, consist of review how affects the worked by Arendt, in the sign of the parresiastic wich Socrates was identified with, since the foucaultianian reads, what today are necessary to reapprise through the Arendt´s contributions. By virtue of that, the work makes focus in the analysis on the first chapter of The promise of Politics, with references to the second chapter of the Life of Mind, however the resource to the others secondaries sources with efforts on the studied subject.Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades2019-11-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfp. 1-25application/pdfBarnes, Débora Vanesa Clara, 2007. Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates. Nuevo Itinerario. Resistencia: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades, no. 15, p. 1-25. E-ISSN 1850-3578. http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0154010http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49795Nuevo Itinerario, 2019, no. 15, p. 1-25.reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)instname:Universidad Nacional del Nordestespahttps://revistas.unne.edu.ar/index.php/nit/article/view/4010http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0154010info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina2025-10-16T10:06:15Zoai:repositorio.unne.edu.ar:123456789/49795instacron:UNNEInstitucionalhttp://repositorio.unne.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://repositorio.unne.edu.ar/oaiososa@bib.unne.edu.ar;sergio.alegria@unne.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:48712025-10-16 10:06:15.908Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) - Universidad Nacional del Nordestefalse
dc.title.none.fl_str_mv Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
Dialectics and Rhetoric in Arendt, or about the Socrates´s mistake
title Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
spellingShingle Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
Barnes, Débora Vanesa Clara
Dialectics
Rhetoric
Parrhesia
Socrates
Arendt
Dialéctica
Retórica
Parrhesía
Sócrates
Arendt
title_short Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
title_full Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
title_fullStr Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
title_full_unstemmed Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
title_sort Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates
dc.creator.none.fl_str_mv Barnes, Débora Vanesa Clara
author Barnes, Débora Vanesa Clara
author_facet Barnes, Débora Vanesa Clara
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Dialectics
Rhetoric
Parrhesia
Socrates
Arendt
Dialéctica
Retórica
Parrhesía
Sócrates
Arendt
topic Dialectics
Rhetoric
Parrhesia
Socrates
Arendt
Dialéctica
Retórica
Parrhesía
Sócrates
Arendt
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Barnes, Débora, Vanesa Clara. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.
El presente artículo analiza las vinculaciones entre Dialéctica y Retórica en Arendt, a partir del capítulo primero de La promesa de la Política, y su relación con lo que la autora alemana entendió como un error de Sócrates, al pretender dirigirse hacia sus jueces, con una metodología de lenguaje inapropiada para sus objetivos. Principalmente, el análisis efectuado por Arendt se focalizó en la clasificación del discurso de Sócrates, en la Apología de Sócrates. El motivo por el cual nos resulta significativo recuperar sus palabras, está relacionado directamente con un cambio de enfoque y con la modificación del estatus provisorio asignado a Sócrates, en un artículo anterior titulado Sócrates y su relación con las cuatro formas discursivas de la antigüedad. Situaciones de umbral, el que ha tenido por objeto analizar la relación entre la clasificación discursiva de la Antigüedad, desde el criterio de Foucault, y el discurso socrático, según registros de la Apología platónica. La idea que guía el presente artículo, por lo tanto, consiste en revisar cómo influye lo trabajado por Arendt, en el rótulo de parresiasta con el que se identificó a Sócrates, a partir de lecturas foucaultianas, que hoy es menester reevaluar a través de los aportes de Arendt. En virtud de aquello, el trabajo se centra en el análisis del Capítulo I de La promesa de la Política, con remisiones al Capítulo II de La vida del Espíritu, sin perjuicio del recurso a otras fuentes secundarias con contribuciones en el tema estudiado.
The present article analyses the relations between Dialectics and Rhetoric in Arendt, since the first chapter of The promise of Politics, and its relation with that the german writer understood like a Socrates´ mistake, when he expected to talk to his Judges, with a language methodology inappropriate for his objectives. Mostly, the analysis made by Arendt was focused in the classification of the Socrates´ speech, on the Apology of Socrates. The reason why is meaningful for us to recover her words, is certainly connected with a change of perspective and with an alteration of the provisional status assigned to Socrates, in a previous article titled Socrates and his relations with the four types of speech in the Antiquity. Symbols´ beginnings, that was got for object to analyse the connections between the speech classification of the Antiquity, since the Foucault´s perspective, and the Socratic speech, according to the registers of the Platonic Apology. The idea which guides the present article, therefore, consist of review how affects the worked by Arendt, in the sign of the parresiastic wich Socrates was identified with, since the foucaultianian reads, what today are necessary to reapprise through the Arendt´s contributions. By virtue of that, the work makes focus in the analysis on the first chapter of The promise of Politics, with references to the second chapter of the Life of Mind, however the resource to the others secondaries sources with efforts on the studied subject.
description Fil: Barnes, Débora, Vanesa Clara. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-11-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Barnes, Débora Vanesa Clara, 2007. Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates. Nuevo Itinerario. Resistencia: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades, no. 15, p. 1-25. E-ISSN 1850-3578. http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0154010
http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49795
identifier_str_mv Barnes, Débora Vanesa Clara, 2007. Dialéctica y Retórica en Arendt, o sobre el “error” de Sócrates. Nuevo Itinerario. Resistencia: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades, no. 15, p. 1-25. E-ISSN 1850-3578. http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0154010
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/49795
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unne.edu.ar/index.php/nit/article/view/4010
http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0154010
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
p. 1-25
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Nuevo Itinerario, 2019, no. 15, p. 1-25.
reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
instname:Universidad Nacional del Nordeste
reponame_str Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
collection Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
instname_str Universidad Nacional del Nordeste
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) - Universidad Nacional del Nordeste
repository.mail.fl_str_mv ososa@bib.unne.edu.ar;sergio.alegria@unne.edu.ar
_version_ 1846145977585500160
score 12.712165