Cloaca en un felino con hipospadia asociada a una atresia anal. Descripción de un caso clínico con un manejo amigable del paciente

• Autores: Arjona, Florencia Gisel
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis de grado
• Colaborador/a o director/a de tesis: Céspedes, Javier Marcelo; López, Mayra Luz
• Materia: Hipospadia; Atresia anal; Felino
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Arjona, Florencia Gisel. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Céspedes, Javier Marcelo. Universidad Nacional del Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: López, Mayra Luz. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
En el presente trabajo se relata el caso clínico de un paciente felino macho de 60 días de edad con atresia anal, que culminó con una fístula recto uretral, asociada a una hipospadia. Se remarca la importancia de un manejo amigable en la especie felina, disminuyendo el estrés durante la exploración clínica, favoreciendo al diagnóstico durante la primera visita y en los subsiguientes controles, con una experiencia mucho más placentera para el paciente y más beneficiosa y efectiva para el médico veterinario. Se establece que es poco frecuente llegar a un diagnóstico y resolución de dichas patologías, debido a que suelen diagnosticarse cuando se encuentran descompensados, disminuyendo así las tasas de éxitos. Sumado al hecho de presentar en concomitancia una hipospadia, es decir una falta de desarrollo peneano, lo convierte a su vez en un caso poco frecuente, ya que este tipo de atresia está más asociada y/o descriptas en hembras con fístulas recto-vaginales que en macho con fístulas uretro-rectales. El manejo clínico y la resolución quirúrgica que se estableció para la atresia, permitió el cierre de la fístula y el restablecimiento de la abertura anal, y pese a que luego manifestó complicaciones postquirúrgicas aproximadamente al mes, se resolvieron de manera favorable con una segunda intervención, pudiendo el paciente retomar su calidad de vida. En cuanto a la falta de desarrollo peneano, se estableció que era conveniente no intervenir ya que no alteraba y/o afectaba al paciente.