Análisis de los aportes de Potash, Rouquié y O’donnell sobre los procesos militares en argentina

• Autores: López Villagra, Edgardo Darío; Gómez, Luis Francisco
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas: Nueva serie, 2015, vol. 9, no. 17, p. 249-277
• Materia: Estado; Política; Militar
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: López Villagra, Edgardo Darío. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.
Fil: Gómez, Luis Francisco. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.
El estudio del fenómeno militar argentino, en tanto factor decisivo para com ­ prender su intervención en la vida política nacional del país, irrumpió tras el primer golpe de Estado en 1930. La sorpresiva aparición de altos militares en una función em inentem ente civil, de acuerdo a los mandatos constitucionales, motivó el interés por el estudio de estos fenómenos. Su análisis e interpretación ha sido llevado a cabo por distintos autores. Sus aportes cobran valor en tanto permiten clarificar el cómo y porqué del continuo intervencionismo militar en la historia del país del siglo XX . A sí, en la academia se destacan los aportes de Robert Potash, Alain Rouquié y Guillermo O’Donnell. El primero acerca al lector el particular desenvolvimiento histórico del proceso militar argentino desde 1930 hasta 1973, a través de una periodización exhaustiva de los hechos. Desde el primer golpe de Estado hasta el retomo del líder peronista a principios de 1970.Por su parte, el politólogo francés Alain Rouquié se detiene en el papel del ‘partido militar’, a partir de autoconcepciones sobrevaloradas por los miembros de las Fuerzas Armadas. Por último, Guillermo O’Donnell destaca el surgimiento de una nueva estructura estatal, el “Estado Burocrático Autoritario”, que supuso una forma de dominación atroz sobre los sectores más vulnerables de la sociedad. Observa que su principal medio fue la coacción militar, pero sus objetivos fueron esencialmente la restructuración política y económica de A rgentina