Golpe a golpe

• Autores: Rinesi, Eduardo Francisco
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Bordes. Revista de Política, Derecho y Sociedad. 1-2020; (15): 141-148; http://revistabordes.unpaz.edu.ar/golpe-a-golpe/
• Materia: América Latina; Democracia; Golpes de Estado; Dictadura; Latin America; Democracy; Coups d'état; Dictatorship
• Institución: Universidad Nacional de General Sarmiento

Fil: Rinesi, Eduardo Francisco. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto del Desarrollo Humano; Argentina.
La palabra “democracia” viene dominando el terreno de las discusiones teóricas y políticas en América Latina desde el fin de las dictaduras de los años 70 del siglo XX hasta hoy mismo. Por supuesto, la democracia se dice de muchas maneras, y los modos en los que la hemos dicho entre los años de la “transición” y los de los populismos latinoamericanos más recientes han sido muy diversos: en la región y en la Argentina se ha pensado la democracia, sucesivamente, como el nombre de un cierto tipo de orden durante los años de las dictaduras, como una utopía de la libertad durante los años que siguieron, como una rutina institucional durante la última década del siglo pasado, como un espasmo participativo durante los meses en los que, en nuestro país, una fuerte movilización popular consiguió sepultar la experiencia de aquellos gobiernos “neoliberales” y abrir un tiempo nuevo y como un proceso de ampliación de libertades y derechos durante los tres primeros lustros de este siglo.
The word “democracy” has been dominating the field of theoretical and political discussions in Latin America since the end of the dictatorships of the 70s of the 20th century until today. Of course, democracy is said in many ways, and the ways in which we have said it between the years of the “transition” and those of the most recent Latin American populisms have been very diverse: in the region and in Argentina it has been thought democracy, successively, as the name of a certain type of order during the years of dictatorships, as a utopia of freedom during the years that followed, as an institutional routine during the last decade of the last century, as a participatory spasm during the months in which, in our country, a strong popular mobilization managed to bury the experience of those “neoliberal” governments and open a new time and as a process of expansion of freedoms and rights during the first three decades of this century.