Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy

Autores
Arroyo, Gustavo
Año de publicación
2019
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Arroyo, Gustavo. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
El desacuerdo en filosofía es omnipresente e irresoluble. No hay casi ninguna tesis en filosofía sobre la cual los filósofos estén de acuerdo. En contraste con la mayoría de las explicaciones contemporáneas sobre desacuerdos filosóficos, sostengo que una proporción significativa de los desacuerdos filosóficos tiene sus raíces en diferencias con respecto a los valores. Una segunda tesis que defenderé en este artículo es que los desacuerdos sobre valores no se pueden resolver por medios argumentativos.
Disagreement in philosophy is all-pervasive and irresolvable. There is almost nothesis in philosophy about which philosophers agree. In contrast to mostcontemporary accounts of philosophical disagreement, I argue that a significantproportion of philosophical disagreements are rooted in differences regardingvalues. A second thesis that I shall defend in this paper is that disagreementsregarding values are not resolvable by argumentative means.
O desacordo em filosofia é onipresente e insolúvel. Quase não há tese em filosofia sobre a qual os filósofos concordem. Em contraste com a maioria dos relatos contemporâneos de desacordo filosófico, defendo que uma proporção significativa de desacordos filosóficos está enraizada em diferenças em relação a valores. Uma segunda tese que defenderei neste artigo é que as divergências relativas a valores não podem ser resolvidas por meios argumentativos.
Fuente
Contemporary Pragmatism. 2019; 16(4): 396-413
https://brill.com/view/journals/copr/16/4/article-p396_396.xml
Materia
Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Disagreements
Epistemic pairs
Values
Philosophical arguments
Filosofía, Ética y Religión
Nivel de accesibilidad
acceso restringido
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional UNGS
Institución
Universidad Nacional de General Sarmiento
OAI Identificador
oai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/1883

id RIUNGS_64942580a018c75d592154a933bcc95e
oai_identifier_str oai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/1883
network_acronym_str RIUNGS
repository_id_str
network_name_str Repositorio Institucional UNGS
spelling Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of PhilosophyArroyo, GustavoDesacuerdosPares epistémicosValoresArgumentos filosóficosDesacuerdosPares epistémicosValoresArgumentos filosóficosDisagreementsEpistemic pairsValuesPhilosophical argumentsFilosofía, Ética y ReligiónFil: Arroyo, Gustavo. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.El desacuerdo en filosofía es omnipresente e irresoluble. No hay casi ninguna tesis en filosofía sobre la cual los filósofos estén de acuerdo. En contraste con la mayoría de las explicaciones contemporáneas sobre desacuerdos filosóficos, sostengo que una proporción significativa de los desacuerdos filosóficos tiene sus raíces en diferencias con respecto a los valores. Una segunda tesis que defenderé en este artículo es que los desacuerdos sobre valores no se pueden resolver por medios argumentativos.Disagreement in philosophy is all-pervasive and irresolvable. There is almost nothesis in philosophy about which philosophers agree. In contrast to mostcontemporary accounts of philosophical disagreement, I argue that a significantproportion of philosophical disagreements are rooted in differences regardingvalues. A second thesis that I shall defend in this paper is that disagreementsregarding values are not resolvable by argumentative means.O desacordo em filosofia é onipresente e insolúvel. Quase não há tese em filosofia sobre a qual os filósofos concordem. Em contraste com a maioria dos relatos contemporâneos de desacordo filosófico, defendo que uma proporção significativa de desacordos filosóficos está enraizada em diferenças em relação a valores. Uma segunda tese que defenderei neste artigo é que as divergências relativas a valores não podem ser resolvidas por meios argumentativos.Brill2025-01-15T16:04:55Z2025-01-15T16:04:55Z2019info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfArroyo, G. (2019). Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy. Contemporary Pragmatism, 16(4), 396-413.1572-3429http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/1883Contemporary Pragmatism. 2019; 16(4): 396-413https://brill.com/view/journals/copr/16/4/article-p396_396.xmlreponame:Repositorio Institucional UNGSinstname:Universidad Nacional de General Sarmientoenghttps://doi.org/10.1163/18758185-01604008info:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/2025-09-29T15:01:59Zoai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/1883instacron:UNGSInstitucionalhttp://repositorio.ungs.edu.ar:8080/Universidad públicahttps://www.ungs.edu.ar/http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/oaiubyd@campus.ungs.edu.arArgentinaopendoar:2025-09-29 15:02:00.379Repositorio Institucional UNGS - Universidad Nacional de General Sarmientofalse
dc.title.none.fl_str_mv Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
title Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
spellingShingle Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
Arroyo, Gustavo
Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Disagreements
Epistemic pairs
Values
Philosophical arguments
Filosofía, Ética y Religión
title_short Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
title_full Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
title_fullStr Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
title_full_unstemmed Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
title_sort Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy
dc.creator.none.fl_str_mv Arroyo, Gustavo
author Arroyo, Gustavo
author_facet Arroyo, Gustavo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Disagreements
Epistemic pairs
Values
Philosophical arguments
Filosofía, Ética y Religión
topic Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Desacuerdos
Pares epistémicos
Valores
Argumentos filosóficos
Disagreements
Epistemic pairs
Values
Philosophical arguments
Filosofía, Ética y Religión
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Arroyo, Gustavo. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
El desacuerdo en filosofía es omnipresente e irresoluble. No hay casi ninguna tesis en filosofía sobre la cual los filósofos estén de acuerdo. En contraste con la mayoría de las explicaciones contemporáneas sobre desacuerdos filosóficos, sostengo que una proporción significativa de los desacuerdos filosóficos tiene sus raíces en diferencias con respecto a los valores. Una segunda tesis que defenderé en este artículo es que los desacuerdos sobre valores no se pueden resolver por medios argumentativos.
Disagreement in philosophy is all-pervasive and irresolvable. There is almost nothesis in philosophy about which philosophers agree. In contrast to mostcontemporary accounts of philosophical disagreement, I argue that a significantproportion of philosophical disagreements are rooted in differences regardingvalues. A second thesis that I shall defend in this paper is that disagreementsregarding values are not resolvable by argumentative means.
O desacordo em filosofia é onipresente e insolúvel. Quase não há tese em filosofia sobre a qual os filósofos concordem. Em contraste com a maioria dos relatos contemporâneos de desacordo filosófico, defendo que uma proporção significativa de desacordos filosóficos está enraizada em diferenças em relação a valores. Uma segunda tese que defenderei neste artigo é que as divergências relativas a valores não podem ser resolvidas por meios argumentativos.
description Fil: Arroyo, Gustavo. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2025-01-15T16:04:55Z
2025-01-15T16:04:55Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Arroyo, G. (2019). Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy. Contemporary Pragmatism, 16(4), 396-413.
1572-3429
http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/1883
identifier_str_mv Arroyo, G. (2019). Philosophical Disagreement and the Value-Laden Nature of Philosophy. Contemporary Pragmatism, 16(4), 396-413.
1572-3429
url http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/1883
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1163/18758185-01604008
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv restrictedAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brill
publisher.none.fl_str_mv Brill
dc.source.none.fl_str_mv Contemporary Pragmatism. 2019; 16(4): 396-413
https://brill.com/view/journals/copr/16/4/article-p396_396.xml
reponame:Repositorio Institucional UNGS
instname:Universidad Nacional de General Sarmiento
reponame_str Repositorio Institucional UNGS
collection Repositorio Institucional UNGS
instname_str Universidad Nacional de General Sarmiento
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNGS - Universidad Nacional de General Sarmiento
repository.mail.fl_str_mv ubyd@campus.ungs.edu.ar
_version_ 1844623311758163968
score 12.559606