Hacia una Argentina federal : el debate parlamentario en torno a la provincialización de los territorios nacionales durante el peronismo clásico (1946-1955)

• Autores: Rodas, Matías
• Año de publicación: 2020
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Temas de Historia Argentina y Americana. 2020, 2(28)
• Materia: FEDERALISMO; TERRITORIOS NACIONALES; PERONISMO; RADICALISMO; DEBATES; HISTORIA ARGENTINA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Rodas, Matías. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina
Fil: Rodas, Matías. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina
Resumen: Luego de décadas de postergación, durante la primera y segunda presidencias de Juan Perón se provincializaron la totalidad de los territorios nacionales a partir de leyes del Congreso Nacional. Si bien el peronismo y la oposición parlamentaria coincidían en la necesidad de la provincialización, tenían posturas contrarias sobre cómo llevarla adelante: el peronismo proponía convertir gradualmente a los territorios nacionales en provincias, en cambio, la oposición, postulaba una provincialización extensiva a todos los territorios simultáneamente. Argumentamos que una de las causas de esta diferenciación se hallaba en las concepciones discrepantes sobre federalismo que sostenían estos grupos partidarios: mientras la oposición sostenía que el federalismo implicaba la autonomía de las provincias frente a la Nación, en tanto le cedieron al poder central sólo algunas facultades y mantuvieron el resto para sí; en tanto que para el peronismo, si bien aquello era cierto, también habría que considerar la existencia de un bien común nacional hacia el cual las partes componentes debieran contribuir.
Abstract: After decades of postponement, during the first and second government of Juan Perón all of the national territories were provincialized by laws of the National Congress. Although Peronism and the parliamentary opposition agreed on the need for provincialization, they had opposite positions on how to carry it out: Peronism proposed gradually converting the national territories into provinces,instead, the opposition, postulated an extensive provincialization to all the territories simultaneously. We argue that one of the causes of this differentiation was found in the dissenting conceptions about federalism that these party groups held: while the opposition argued that federalism implied the autonomy of the provinces vis-à-vis the Nation, in so far as they yielded to the central power only some faculties and kept the rest for themselves; while for Peronism, although this was true, it would also be necessary to consider the existence of a national common good towards which the component parts should contribute.