Los índices de democracia y la política argentina : sobre la validez de las mediciones

• Autores: Tchintian, Carolina
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Colección, 23, 2013
• Materia: DEMOCRACIA; POLITICA ARGENTINA; HISTORIA ARGENTINA; REGIMEN POLITICO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Tchintian, Carolina. Rice University; Estados Unidos
Resumen: Entre quienes han emprendido estudios para medir el fenómeno de la democracia, no existe hoy un acuerdo acerca de cuál es la definición operativa sobre la que deben construirse los índices, ni tampoco sobre cuáles son los atributos que deben medirse o la regla de agregación más adecuada a fin de reflejar las similitudes y las diferencias entre regímenes en el tiempo y el espacio. Es precisamente por estas diferencias que los diferentes índices disponibles pueden bien describir historias distintas acerca de un mismo fenómeno histórico. Este trabajo tiene como objetivo comparar la manera en que algunos de estos índices relatan la evolución de la democracia, a la luz de una serie de hitos en la historia política argentina durante el siglo XX y la primera década del siglo XXI. En este trabajo se revisan cuatro de los índices más conocidos de democracia: el Índice Democracia-Dictadura de Przeworski, extendido por Cheibub; el Índice de Democracia de Vanhanen; el índice Polity IV; y el índice de Freedom House. Sobre la base de diferentes sucesos de la política argentina, desde 1900 hasta 2011, este trabajo analiza la evolución de la democracia que cada uno de estos índices relata para evaluar cuál de ellos refleja de manera más fiel los hechos que han moldeado la historia democrática Argentina.
Abstract: Among those who took the initiative to measure the democracy as political regime, there is no general agreement on the operational definition upon which an index should be built, on the attributes that should be measured, or on what is the most appropriate aggregation rule to reflect the similarities and differences between regimes over time and space. It is precisely because of these disagreements that the different indexes available may describe different stories about the same historical phenomena. This work aims to compare the evolution of democracy depicted by some of the most-commonly-used indexes against the evolution of democracy in Argentina during the 20th century and the first decade of the 21st century. In this paper I review four measurements of democracy: Przeworski’s Democracy-Dictatorship index, developed and extended by Cheibub; Vanhanen’s index of Democracy; the Polity IV index; and the Freedom House index. Based on Argentine politics from 1900 to 2011, I analyze the evolution of democracy according to each index in order to assess which one better reflects and describes the actual facts that shaped Argentine democratic history during those years.