Autoridad teológica de los acontecimientos históricos : perplejidades sobre un lugar teológico

• Autores: Schickendantz, Carlos Federico
• Año de publicación: 2014
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Teología, Tomo LI, nº 115, 2014; ISSN 0328-1396
• Materia: HISTORIA; TEOLOGIA; HERMENEUTICA; ESPIRITUALIDAD; Cano, Melchor, O.P., 1509?-1560
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Schickendantz, Carlos Federico. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología; Argentina
Fil: Schickendantz, Carlos Federico. Universidad Alberto Hurtado. Centro Teológico Manuel Larraín; Chile
Resumen: El artículo ofrece reflexiones acerca de la “fuerza argumentativa” (M. Cano) de la historia humana en teología. En primer lugar, presenta la situación actual de la discusión, sin progresos ulteriores a los debates conciliares. En segundo lugar, destaca la cuestión de fondo: qué tipo de autoridad la teología reconoce a los acontecimientos históricos discernidos en el Espíritu en el marco orgánico de los demás lugares teológicos según la tradición metodológica que se remonta a Melchor Cano. En un tercer momento plantea su desarrollo en América Latina. En esta región es donde este tipo de metodología tuvo mayores progresos, pero no sin controversias. Por último, sitúa este aporte en el marco de otros trabajos, esboza un listado de contenidos teológicos que favorecen esta perspectiva y, finalmente, destaca la importancia de estas ideas para el desarrollo de la doctrina de la Iglesia y del pensar creyente.
Abstract: This articles offers reflections about de “argumentative force” (M. Cano) of human history in theology. First, it presents the current state of the debate, without further progress after the conciliar debates. Second, it highlights the fundamental question: what kind of authority theology recognizes to historical events discerned in the Spirit. Third, it offers an approach on its development in Latin America, region where this type of methodology had greater progress, but not without controversy. Finally, it places this contribution in the context of other works, outlines a list of theological contents that favor this perspective and stresses the importance of these ideas for the development of the doctrine of the Church and the theological thought.