Los derechos fundamentales en el proceso penal acusatorio de Entre Ríos

• Autores: Luggren, Rosana Elizabeth; Weber, Alejandro Nicolás; Leneschmit, Lucio
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ars Boni et Aequi Nro. 15 (1) 2019
• Materia: DERECHOS FUNDAMENTALES; PROCESO PENAL; CODIGO PROCESAL PENAL; DERECHO PENAL
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Luggren, Rosana Elizabeth. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad Teresa de Ávila; Argentina
Fil: Weber, Alejandro Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad Teresa de Ávila; Argentina
Fil: Leneschmit, Lucio. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad Teresa de Ávila; Argentina
Resumen: En el Estado de Derecho, los derechos fundamentales operan como límite de la acción estatal y como actuación para asegurar en el derecho procesal su realización. La impronta del nuevo Código Procesal Penal Acusatorio implica la necesidad de separar las facetas de acusación y decisión, como así también la investigación y el juicio, eliminando del proceso penal los resabios inquisitivos que contrarían el mandato constitucional del debido proceso. El sistema adversarial busca dotar al proceso penal de mayor celeridad, más contradicción y en consecuencia de mayores garantías para el imputado, para la víctima y demás sujetos procesales. Los postulados son el principio de oralidad y contradicción y la aplicación del principio de oportunidad para el juzgamiento de los casos penales, lo que implica un avance desde el punto de vista práctico para la resolución de los conflictos.
Abstract: In the Rule of Law, fundamental rights operate as a limit of state action and as an action to ensure the accomplishment of procedural law. The imprint of the Accusatory Criminal Procedural Code involves the requirement of separating the facets of prosecution and decision, as well as the investigation an the trial, removing from the criminal procedure the inquisitive remnants that antagonize the constitutional mandate of due process. The adversarial system seeks to endow the criminal procedure with grater celerity, more contradiction and in consecuense grater guarantees for the accused, the victim and other procedural subjects. The postulates are the principle of orality and contradiction, and the application of the principle of oportunity for the judjing of criminal cases, which implies an advance from the practical point of view for the resolution of conflicts.