Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales

• Autores: Herrera, Daniel Alejandro
• Año de publicación: 2010
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Díakon. 2010, 19, (2)
• Materia: DERECHOS HUMANOS; RAZON; POSITIVISMO; Rawls, John, 1921-2002; Alexy, Robert; Habermas, Jürgen, 1929-
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Herrera, Daniel Alejandro. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: En el presente artículo se pretende mostrar las falacias y verdades de las distintas justificaciones actuales de los derechos fundamentales. Justamente, al tratarse del problema de la justificación racional la cuestión se centrará en el problema de la razón y el alcance de su conocimiento. Para ordenar mejor la exposición de las distintas fundamentaciones se las clasificará en tres grandes líneas: 1) razón positivista, 2) razón procedimentalista, 3) razón práctica.
Abstract: In this article it pretends to show the fallacies and truths of the different actual justifications of the Essentials Rights. Precisely, being the problem of the rational justification, will focus the question on the problem of the reason and the extent of their knowledge. To better manage the exposure of the different foundations, they will be classified in three lines: 1) positivistic reason; 2) proceduralist reason; 3) practical reason.
Sumario: 1. Planteo de la cuestión; 2. Falacias y verdades respecto a la razón positivista; 2. 1 el positivismo duro; 2. 2. El positivismo blando; 3. Falacias y verdades respecto a la razón procedimentalista; 3. 1. El modelo del contrato (Rawls); 3. 2. El modelo del discurso (Habermas); 3. 3. La teoría convergente de la verdad y la equiparación ser-deber ser; 3. 4. ¿derechos humanos sin metafísica? (Alexy); 4. Falacias y verdades respecto a la razón práctica; 5. Conclusión.