Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN

Autores
Toscani, María Agustina
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Toscani, María Agustina. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
El 21/8/2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló en la causa “L., J. L. s/ autorización” y dejó firme la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que había denegado la autorización solicitada por la actora para utilizar en un tratamiento de reproducción humana asistida (TRHA) el material genético de su cónyuge fallecido. Es decir, se trataba de un nuevo requerimiento de autorización judicial para realizar una fecundación post mortem (FPM), técnica que no se encuentra regulada de manera explícita en nuestra legislación. La particularidad de este caso era que la viuda alegaba un poder amplio de administración y disposición. Los fallos de primera y segunda instancia consideraron que no se cumplían los requisitos legales en torno a la voluntad procreacional y el consentimiento informado. La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por la actora, por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. Si bien la decisión se basa en temas procesales, los jueces Rosatti y Lorenzetti desarrollaron en sus votos algunas consideraciones sobre la cuestión de fondo. En este comentario, se analizan esos votos y algunas cuestiones jurídicas y bioéticas involucradas en la filiación post mortem.
Fuente
El Derecho. Diario de Doctrina y Jurisprudencia. 63(308), 2024.
Materia
DERECHO CIVIL
FECUNDACION IN VITRO
FECUNDACION ASISTIDA
VOLUNTAD PROCREACIONAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/19438
Acceder
id RIUCA_8a8ebc80036989a7c8e3e36476038df0
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/19438
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJNToscani, María AgustinaDERECHO CIVILFECUNDACION IN VITROFECUNDACION ASISTIDAVOLUNTAD PROCREACIONALFil: Toscani, María Agustina. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaEl 21/8/2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló en la causa “L., J. L. s/ autorización” y dejó firme la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que había denegado la autorización solicitada por la actora para utilizar en un tratamiento de reproducción humana asistida (TRHA) el material genético de su cónyuge fallecido. Es decir, se trataba de un nuevo requerimiento de autorización judicial para realizar una fecundación post mortem (FPM), técnica que no se encuentra regulada de manera explícita en nuestra legislación. La particularidad de este caso era que la viuda alegaba un poder amplio de administración y disposición. Los fallos de primera y segunda instancia consideraron que no se cumplían los requisitos legales en torno a la voluntad procreacional y el consentimiento informado. La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por la actora, por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. Si bien la decisión se basa en temas procesales, los jueces Rosatti y Lorenzetti desarrollaron en sus votos algunas consideraciones sobre la cuestión de fondo. En este comentario, se analizan esos votos y algunas cuestiones jurídicas y bioéticas involucradas en la filiación post mortem.El Derecho2024info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/194381666-8987El Derecho. Diario de Doctrina y Jurisprudencia. 63(308), 2024.reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T11:00:08Zoai:ucacris:123456789/19438instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 11:00:08.665Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
title Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
spellingShingle Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
Toscani, María Agustina
DERECHO CIVIL
FECUNDACION IN VITRO
FECUNDACION ASISTIDA
VOLUNTAD PROCREACIONAL
title_short Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
title_full Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
title_fullStr Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
title_full_unstemmed Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
title_sort Fecundación post mortem: la voluntad procreacional del fallecido y el principio bioético de libertad-responsabilidad en el voto de dos jueces de la CSJN
dc.creator.none.fl_str_mv Toscani, María Agustina
author Toscani, María Agustina
author_facet Toscani, María Agustina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO CIVIL
FECUNDACION IN VITRO
FECUNDACION ASISTIDA
VOLUNTAD PROCREACIONAL
topic DERECHO CIVIL
FECUNDACION IN VITRO
FECUNDACION ASISTIDA
VOLUNTAD PROCREACIONAL
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Toscani, María Agustina. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
El 21/8/2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló en la causa “L., J. L. s/ autorización” y dejó firme la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que había denegado la autorización solicitada por la actora para utilizar en un tratamiento de reproducción humana asistida (TRHA) el material genético de su cónyuge fallecido. Es decir, se trataba de un nuevo requerimiento de autorización judicial para realizar una fecundación post mortem (FPM), técnica que no se encuentra regulada de manera explícita en nuestra legislación. La particularidad de este caso era que la viuda alegaba un poder amplio de administración y disposición. Los fallos de primera y segunda instancia consideraron que no se cumplían los requisitos legales en torno a la voluntad procreacional y el consentimiento informado. La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por la actora, por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. Si bien la decisión se basa en temas procesales, los jueces Rosatti y Lorenzetti desarrollaron en sus votos algunas consideraciones sobre la cuestión de fondo. En este comentario, se analizan esos votos y algunas cuestiones jurídicas y bioéticas involucradas en la filiación post mortem.
description Fil: Toscani, María Agustina. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19438
1666-8987
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19438
identifier_str_mv 1666-8987
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv El Derecho
publisher.none.fl_str_mv El Derecho
dc.source.none.fl_str_mv El Derecho. Diario de Doctrina y Jurisprudencia. 63(308), 2024.
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638376423325696
score 13.070432

Publicaciones similares