Acciones privadas sin precedentes

Autores
Legarre, Santiago
Año de publicación
2007
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Sumario: I. Mayoría y voto concurrente: la eterna confusión.- II. La privacidad como goma de mascar
Hay partes del mundo, como es sabido, en las que los tribunales están obligados a seguir lo decidido en sus propias sentencias anteriores, que se llaman por eso "precedentes" (esta afirmación es susceptible de diversos matices y precisiones, pero los dejaré de lado en esta ocasión pues no hacen falta). Con un amigo hemos llamado a esa obligación "stare decisis horizontal", para distinguirla de la obligación que tienen los tribunales, en esas partes del mundo, de seguir los precedentes de sus superiores jerárquicos ("stare decisis vertical") (1)>. Generalmente se afirma -con el acierto relativo, pero en este caso suficiente, de las generalizaciones- que esas partes del mundo en que rige el stare decisis horizontal tienen sistemas de common law. Como la Argentina no está entre esas latitudes, es un lugar común, aceptable, sostener que no somos una jurisdicción de common law; como lo es, también, que somos una jurisdicción "civilista" (aunque esto tiene algunas complicaciones adicionales dadas las fuentes en las que abreva nuestra Constitución [LA 1995-A-26] histórica, entre las que ocupan un lugar prominente las estadounidenses). De nuestra falta de pertenencia al common law se ha derivado una consecuencia que aquí daré por cierta, y creo que lo es, aunque no me ocuparé en esta ocasión de demostrarlo como corresponde: en la Argentina no existe stare decisis horizontal. Aunque a veces lo hagan, los tribunales no están obligados a seguir sus propias sentencias anteriores. Con esto no pretendo hacer un juicio de valor -no digo que sea buena la ausencia de stare decisis horizontal en nuestro país-, sino sólo constatar provisionalmente una realidad...
Fuente
Jurisprudencia Argentina 2007, 1, 2007
Materia
SENTENCIAS
CORTE SUPREMA
PRIVACIDAD
DERECHO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/10372

id RIUCA_804366c5e57edee6e012d9ff6b74dc44
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/10372
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Acciones privadas sin precedentesLegarre, SantiagoSENTENCIASCORTE SUPREMAPRIVACIDADDERECHOFil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaSumario: I. Mayoría y voto concurrente: la eterna confusión.- II. La privacidad como goma de mascarHay partes del mundo, como es sabido, en las que los tribunales están obligados a seguir lo decidido en sus propias sentencias anteriores, que se llaman por eso "precedentes" (esta afirmación es susceptible de diversos matices y precisiones, pero los dejaré de lado en esta ocasión pues no hacen falta). Con un amigo hemos llamado a esa obligación "stare decisis horizontal", para distinguirla de la obligación que tienen los tribunales, en esas partes del mundo, de seguir los precedentes de sus superiores jerárquicos ("stare decisis vertical") (1)>. Generalmente se afirma -con el acierto relativo, pero en este caso suficiente, de las generalizaciones- que esas partes del mundo en que rige el stare decisis horizontal tienen sistemas de common law. Como la Argentina no está entre esas latitudes, es un lugar común, aceptable, sostener que no somos una jurisdicción de common law; como lo es, también, que somos una jurisdicción "civilista" (aunque esto tiene algunas complicaciones adicionales dadas las fuentes en las que abreva nuestra Constitución [LA 1995-A-26] histórica, entre las que ocupan un lugar prominente las estadounidenses). De nuestra falta de pertenencia al common law se ha derivado una consecuencia que aquí daré por cierta, y creo que lo es, aunque no me ocuparé en esta ocasión de demostrarlo como corresponde: en la Argentina no existe stare decisis horizontal. Aunque a veces lo hagan, los tribunales no están obligados a seguir sus propias sentencias anteriores. Con esto no pretendo hacer un juicio de valor -no digo que sea buena la ausencia de stare decisis horizontal en nuestro país-, sino sólo constatar provisionalmente una realidad...Lexis Nexis2007info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/103720326-1190Cita Online: 0003/013062Legarre, S. Acciones privadas sin precedentes [en línea]. Jurisprudencia Argentina. 2007, 1. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10372Jurisprudencia Argentina 2007, 1, 2007reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:57:27Zoai:ucacris:123456789/10372instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:57:27.809Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Acciones privadas sin precedentes
title Acciones privadas sin precedentes
spellingShingle Acciones privadas sin precedentes
Legarre, Santiago
SENTENCIAS
CORTE SUPREMA
PRIVACIDAD
DERECHO
title_short Acciones privadas sin precedentes
title_full Acciones privadas sin precedentes
title_fullStr Acciones privadas sin precedentes
title_full_unstemmed Acciones privadas sin precedentes
title_sort Acciones privadas sin precedentes
dc.creator.none.fl_str_mv Legarre, Santiago
author Legarre, Santiago
author_facet Legarre, Santiago
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SENTENCIAS
CORTE SUPREMA
PRIVACIDAD
DERECHO
topic SENTENCIAS
CORTE SUPREMA
PRIVACIDAD
DERECHO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Sumario: I. Mayoría y voto concurrente: la eterna confusión.- II. La privacidad como goma de mascar
Hay partes del mundo, como es sabido, en las que los tribunales están obligados a seguir lo decidido en sus propias sentencias anteriores, que se llaman por eso "precedentes" (esta afirmación es susceptible de diversos matices y precisiones, pero los dejaré de lado en esta ocasión pues no hacen falta). Con un amigo hemos llamado a esa obligación "stare decisis horizontal", para distinguirla de la obligación que tienen los tribunales, en esas partes del mundo, de seguir los precedentes de sus superiores jerárquicos ("stare decisis vertical") (1)>. Generalmente se afirma -con el acierto relativo, pero en este caso suficiente, de las generalizaciones- que esas partes del mundo en que rige el stare decisis horizontal tienen sistemas de common law. Como la Argentina no está entre esas latitudes, es un lugar común, aceptable, sostener que no somos una jurisdicción de common law; como lo es, también, que somos una jurisdicción "civilista" (aunque esto tiene algunas complicaciones adicionales dadas las fuentes en las que abreva nuestra Constitución [LA 1995-A-26] histórica, entre las que ocupan un lugar prominente las estadounidenses). De nuestra falta de pertenencia al common law se ha derivado una consecuencia que aquí daré por cierta, y creo que lo es, aunque no me ocuparé en esta ocasión de demostrarlo como corresponde: en la Argentina no existe stare decisis horizontal. Aunque a veces lo hagan, los tribunales no están obligados a seguir sus propias sentencias anteriores. Con esto no pretendo hacer un juicio de valor -no digo que sea buena la ausencia de stare decisis horizontal en nuestro país-, sino sólo constatar provisionalmente una realidad...
description Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10372
0326-1190
Cita Online: 0003/013062
Legarre, S. Acciones privadas sin precedentes [en línea]. Jurisprudencia Argentina. 2007, 1. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10372
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10372
identifier_str_mv 0326-1190
Cita Online: 0003/013062
Legarre, S. Acciones privadas sin precedentes [en línea]. Jurisprudencia Argentina. 2007, 1. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10372
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Lexis Nexis
publisher.none.fl_str_mv Lexis Nexis
dc.source.none.fl_str_mv Jurisprudencia Argentina 2007, 1, 2007
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638352320757760
score 13.13397