Un contrato internacional de maternidad subrogada : la decisión de la gran sala del tribunal europeo de derechos humanos en “Paradiso y Campanelli”

• Autores: Monteroni, Julieta
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris, 83, 2017
• Materia: Tribunal Europeo de Derechos Humanos; DERECHOS HUMANOS; MATERNIDAD SUBROGADA; CONTRATOS; JURISPRUDENCIA; DOCTRINA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Monteroni, Julieta. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: En este trabajo se comenta la sentencia “Paradiso & Campanelli c/ Italia”, de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal se expide respecto de un contrato internacional de maternidad subrogada, que se enmarca en el llamado “turismo reproductivo”. El fallo destaca varios temas: el poder de los Estados para reconocer o desconocer efectos jurídicos a los contratos de maternidad subrogada, la situación de ilegalidad que puede ser creada por quienes suscriben estos contratos y el papel de los Estados frente a estas circunstancias, la existencia o inexistencia de una vida familiar y la convivencia entre los intereses privados y el orden público. Se hace una síntesis del caso, con los principales argumentos esgrimidos por la Gran Sala del Tribunal para resolver y se resalta la importancia de este precedente.
Abstract: This paper comments “Paradiso & Campanelli v. Italy” ruling, adopted by the Grand Chamber of the European Court of Human Rights. The Court resolves issues regarding an international surrogacy arrangement which classifies under so-called “reproductive tourism”. Several issues are highlighted: the power of States to recognize or to deny legal effect to surrogacy arrangements, the situation of illegality that may be created by those who sign these contracts and the role of States under these circumstances, the existence or nonexistence of a family life, and the coexistence between private interests and public order. This paper summarizes the case and presents the Grand Chamber’s main arguments will be presented, highlighting the importance of this precedent.