El control de convencionalidad y las dificultades que ofrecen las interpretaciones de la CIDH

• Autores: Maino, Carlos Alberto Gabriel
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris, 81, 2016; ISSN: 0326-2774
• Materia: DERECHOS HUMANOS; DERECHO; CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; SOBERANIA; DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO; DERECHO DE LOS TRATADOS
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Maino, Carlos Alberto Gabriel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Maino, Carlos Alberto Gabriel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: El autor analiza el control de convencionalidad que ofrecen las interpretaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos deteniéndose en su contenido, naturaleza jurídica y obligatoriedad o efecto vinculante para los Estados parte. Señala las problemáticas que algunas interpretaciones acarrean, especialmente en la cuestión de la pluralidad de fuentes del Derecho y la soberanía estatal. Al final, se enumeran algunas líneas de acción que intentan sortear las dificultades que plantea el control de convencionalidad.
Abstract: The author analyzes the conventionality control offering interpretations of the Inter-American Court of Human Rights stopping in content, obligation or legal nature and binding on States parties. He points out the problems that some interpretations entail, especially on the question of the plurality of sources of law and state sovereignty. In the end, some lines of action to try to overcome the difficulties posed by the conventionality control lists.