Un peligro para la dignidad humana del no nacido : el caso Artavia Murillo y el control de convencionalidad

• Autores: Silva Abbott, Max
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Fuente: Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Ley Natural y Dignidad Humana (12ª : 2016 : Buenos Aires)
• Materia: DIGNIDAD HUMANA; TRATADOS INTERNACIONALES; JURISPRUDENCIA; PERSONA POR NACER; DERECHOS HUMANOS; CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Silva Abbott, Max. Universidad San Sebastián; Chile
Resumen: A pesar que la dignidad humana del no nacido se encuentra protegida en muchas constituciones de nuestro continente, ésta podría verse seriamente menoscabada gracias a la doctrina del control de convencionalidad que busca instaurar la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dicho control pretende que las disposiciones internacionales, incluida su propia jurisprudencia, primen sobre las normas nacionales, pudiendo ser ejercido tanto por ella misma como por los jueces internos. Sin embargo, en sus fallos, la Corte se ha apartado varias veces del tenor literal de la Convención Americana de Derechos Humanos, al considerarla un “instrumento vivo”. Esto ha sido especialmente patente en el Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica, de 2012, en que se despersonificó al no nacido, abriendo así las puertas al “derecho al aborto”. Pero además, la Corte considera que como este tratado solo “habla” a través suyo, la argumentación de sus fallos (la llamada res interpretata) puede imponerse mediante el control de convencionalidad a la totalidad de los países que han suscrito la Convención, no solo al que ha sido condenado, al estimar que ella es una especie de superconstitución continental, con lo cual se estarían modificando todas las constituciones iberoamericanas, sin que importen los mecanismos de incorporación o las eventuales reservas que los países hayan formulado al momento de suscribir este tratado.