El concepto de mestizaje en la obra de Branislava Susnik

• Autores: Telesca, Ignacio
• Año de publicación: 2008
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Res Gesta. No. 46, 2008
• Materia: DISCURSO; MESTIZAJE; Susnik, Branislava, 1920-1996
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Telesca, Ignacio. Universidad Católica "Nuestra Señora de la Asunción"; Paraguay
Resumen: Lo que intenta este artículo es llamar la atención como la Dra.Susnik utiliza el concepto de mestizaje para comprender a la sociedad paraguaya colonial. No es un término creado por ella, sino que era utilizado dentro del discurso nacionalista. Al mismo tiempo es consciente Susnik que la descripción de un proceso biológico no secondice con la asunción 'psico-social' de los involucrados. Es decir, que hayan sido fruto de un mestizaje no implica que ellos [los contemporáneos] se asuman como tales, sino por el contrario, como españoles y como paraguayos después de 1811. La Dra. Susnikfue pionera en el Paraguay en realizar este tipo de análisis, y hasta uno tendería a pensar que casi no tuvo continuadores, no tanto porque no se estuviera de acuerdo sino más bien porque no era leída su obra por parte de los historiadores. Es por eso que rescatar los aportes de Branislava Susnik es más que importante a la par que discutir sus propias categorías, en un proceso de búsqueda de la identidad en un concepto bicentenario.
Abstract:This article tries to highlight the way PhD Susnik makes use ofthe ter mixed races in order to comprehend the Paraguayan colonial society. This is not a term coined by her but it was used in the nationalist speech. At the same time. Susnik is aware that the description of a biological process does not match the 'psycho-social'self-recognition of the interested party. That is to say that although they have been the result of crossbreeding, they (the contemporaries) do not recognize themselves as such. On the contrary, they identify themselves as Spaniards and as Paraguayans after 1811.PhD Susnik was a pioneer in Paraguay as she developed this typeof analysis and we are tempted to think she hardly had followers.This lack of supporters was not based on disagreement but on the fact that historians did not read Susnik's writings. That is why it is more important to recover Branislava Susnik's contribution as well as to debate her own categories within a process of identity search in the bicentenary.