En defensa de los principios de Derecho Natural

• Autores: Herrera, Daniel Alejandro
• Año de publicación: 2020
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris 2020, Número Aniversario
• Materia: FILOSOFIA DEL DERECHO; DERECHO NATURAL; LEY NATURAL; CONSTRUCTIVISMO; NEOCONSTITUCIONALISMO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Herrera, Daniel Alejandro. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: En el presente artículo se pretende hacer una defensa de los principios de Derecho Natural (connotaciones jurídicas de la ley natural) usando la dialéctica (y la retórica). Primero, se abordan distintas corrientes contemporáneas (constructivistas y neoconstitucionalistas) que, desde otra matriz, distinguen entre principios y reglas o normas. En cuanto a estos “principios”, hay distintos problemas para justificarlos racionalmente, siendo en muchos casos meros postulados que se proclaman para justificar toda la estructura del obrar posterior. Finalmente, se trata de los principios de Derecho Natural captados en forma inmediata (por inducción abstractiva) de la realidad, en razón de su evidencia (el predicado se encuentra contenido en el sujeto), por la razón práctica moral (primera ratio), fundados en la naturaleza humana, en la propia esencia humana como principio de sus operaciones, conocidos por la razón especulativa metafísica (última ratio).
Abstract: This article aims to defend the principles of Natural Law (legal connotations of natural law) using dialectics (and rhetoric). First, different contemporary currents (constructivist and neo-constitutionalist) are approached distinguishing between principles and rules or norms. As for these “principles”, there are different problems to justify them rationally, being in many cases mere postulates that are proclaimed to justify the entire structure of later action. Finally, we deal with the principles of Natural Law immediately grasped (by abstractive induction) of reality, by reason of their evidence (the predicate is contained in the subject) by practical moral reason (first ratio), founded on human nature, in the very human essence as the principle of its operations, known by the metaphysical speculative reason (last ratio).
Sommario: Questo articolo cerca difendere i principi del diritto naturale (connotazioni legali del diritto naturale) usando la dialettica (e la retorica). In primo luogo, si avvicinano diverse correnti contemporanee (costruttiviste e neocostituzionaliste) che da un’altra matrice distinguono tra principi e regole o norme. Quanto a questi “principi”, ci sono diversi problemi per giustificarli razionalmente, essendo in molti casi meri postulati che vengono proclamati per giustificare l’intera struttura dell’azione successiva. Infine, sono i principi della legge naturale catturati immediatamente (per induzione astrattiva) della realtà, in ragione della sua evidenza (il predicato è contenuto nel soggetto) dalla ragione morale pratica (primo rapporto), fondata su la natura umana, nella stessa essenza umana come principio delle sue operazioni, conosciuta dalla ragione speculativa metafisica (ultimo rapporto).