Una colección oficial, dos personajes y tres novedades, en el aniversario de Fallos

• Autores: Calderone, Sofía; Ratti Mendaña, Florencia Soledad
• Año de publicación: 2024
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: El Derecho. Suplemento Especial. 2024. Tres reflexiones sobre la publicidad de sentencias de la corte suprema (1864-2024)
• Materia: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; PODER JUDICIAL; DERECHO CONSTITUCIONAL; DERECHOS Y GARANTIAS; ESTADO; ADMINISTRACION PUBLICA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Calderone, Sofía. Universidad Austral; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Instituto de Política Constitucional; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
El “Prefacio” histórico, de inusitada vigencia Corría septiembre de 1864 cuando José M. Guastavino, primer secretario letrado de la recién instalada Corte Suprema de Justicia de la Nación(1), bosquejaba algunas ideas sobre la importancia de la labor de sus jueces y de que se dieran a conocer adecuadamente sus sentencias. Esas líneas de Guastavino, sencillas, pero profundas, se convertirían en el “Prefacio” de la colección de Fallos de la Suprema Corte de Justicia Nacional. Con la relación de sus respectivas causas(2). Guastavino, que se había graduado de doctor en jurisprudencia en Córdoba poco antes de ingresar al Tribunal( 3), contaba con alguna experiencia en el ámbito periodístico y editorial(4). Tal vez por ello, tal vez inspirado por quienes ansiaban dejar registro de las decisiones judiciales( 5), advirtió rápidamente la importante misión de la Corte Suprema y cuán necesario resultaba dar a conocer y conservar sus decisiones(6), como se hacía en los Estados Unidos. Así, en el “Prefacio”, Guastavino auguró el gran futuro de esa nueva publicación: estaba convencido de que la colección de Fallos se convertiría “con el tiempo, en [...] el gran libro, la grande escuela en que todos, y con particularidad los magistrados, los legisladores, los abogados y los estudiantes concurrirán á estudiar la jurisprudencia, la Constitucion y la perfeccion ó imperfeccion de las leyes para emprender su reforma o en presencia de los resultados que produzcan en su aplicacion”(7). Con el transcurso de las décadas, se confirmaría el vaticinio del flamante primer secretario: 160 años más tarde, los Fallos de la Corte Suprema contienen un acervo jurisprudencial de inestimable valor para los jueces, abogados, juristas, investigadores, periodistas y aficionados del derecho constitucional(8). Incluso, se calificaría a la colección como “la obra jurídica de mayor relevancia del derecho argentino”, al decir de Santiago (h.)(9).