¿Está permitido el diagnóstico genético preimplantatorio en Argentina?

• Autores: de Olazabal, María del Pilar
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de trabajo
• Fuente: Documento inédito. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. 2019
• Materia: DIAGNOSTICO GENETICO PREIMPLANTATORIO; BIODERECHO; REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA; JURISPRUDENCIA; Corte Suprema de Justicia de la Nación; LEY 26.862; COBERTURA MEDICA; BIOETICA; DERECHO A LA VIDA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: de Olazabal, María del Pilar. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: Teniendo como base la causa caratulada LEH c/ OSEP s/ Amparo (nº 110.803), la Ley 26.862 -Reproducción Medicamente Asistida- y otros argumentos, este trabajo busca fundamentar por qué no debe considerarse admisible el diagnóstico genético preimplantatorio en el ordenamiento jurídico argentino. Surge el interés respecto de esta cuestión por la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (01/09/2015) en la citada causa. En dicho fallo el Tribunal declara que el DGP no está incluido en la Ley 26.862 pero no profundiza sobre el fondo de la cuestión. El DGP se realiza en nuestro país, pero no es cubierto por el Programa Médico Obligatorio. Por lo tanto, se efectúa aún sin estar admitida la práctica por los sistemas de cobertura de la salud. ¿Es una práctica que está permitida en el ordenamiento jurídico vigente? El trabajo desarrolla los motivos por los cuales entiendo debería considerarse prohibido el DGP en el ordenamiento jurídico vigente. En apretada síntesis, porque vulnera el derecho a la vida, principio básico de todo ser humano, el derecho a la igualdad y a la no discriminación.
Abstract: Basing myself on the lawsuit LEH against OSEP request for defense (n° 110.803), on Act n°26.862 -Artificial Reproduction- and on other arguments, I explain why the “Preimplantation Genetic Diagnosis”(PGD)should be considered inadmissible in Argentine legal system. The interest in this issue arises from the sentence given by the Supreme Court (09/01/2015) on this case. In it, the Supreme Court just declares that the Act n° 26.862 does not include the PGD. Although in our country medical insurance companies do not pay for these studies they are carried out, anyway. So, should we allow this medical practice? Taking into account different views, I state in this paper the reasons why it should be forbidden. It is of great importance to highlight that the PGD violates the right to life, the right to equality and discriminates a great number of embryos.