Segregación residencial en la región metropolitana de Buenos Aires

• Autores: Suárez, Ana Lourdes
• Año de publicación: 2011
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: parte de libro
• Fuente: Balian de Tagtachian, B., Suárez, A. L. (comps.). Pobreza y solidaridad social en la Argentina : aportes desde el enfoque de las capacidades humanas. Buenos Aires: EDUCA, 2011
• Materia: POBREZA; CUESTION SOCIAL; DESIGUALDAD SOCIAL; VIVIENDAS; POLITICA DE VIVIENDA; VILLAS DE EMERGENCIA; URBANIZACION; SOCIOLOGIA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Suárez, Ana Lourdes. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales
Resumen: el trabajo presenta las dos principales dimensiones de la segregación residencial: la concentración territorial de la pobreza y la inadecuada integración de los territorios a la trama urbana por problemas de accesibilidad y conectividad. a través de tres abordajes metodológicos diferentes, se presentan resultados que permiten medir y caracterizar el fenómeno en sus dos dimensiones, analizar los aspectos por los cuales los territorios en la región metropolitana de Buenos aires se segregan y observar sus tendencias. se aborda la problemática desde la hipótesis de que la segregación residencial es nociva porque atenta contra la cohesión social y porque vulnera el derecho a un hábitat digno integrado a los servicios, la infraestructura y las oportunidades educativas y laborales de la ciudad.
Abstract: the paper presents two of the main aspects of residential segregation: poverty territorial concentration and neighborhoods’ inadequate territorial integration due to accessibility and connectivity issues. the paper presents results coming from three different methodological approaches aiming at measuring and characterizing urban segregation in greater Buenos aires in its two dimensions. the paper analyzes also the aspects through which the segregations takes place, and its tendencies. residential segregation is conceived in this paper as an evil force because it works against social cohesion and because it operates against the right to inhabit in a territory well integrated to services, infrastructure and labour and educational opportunities.