El discurso no consensuado de Jürgen Habermas
- Autores
- Villalba de Tablón, Marisa
- Año de publicación
- 2000
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Villalba de Tablón, Marisa. Centro de Investigaciones Cuyo; Argentina
Fil: Villalba de Tablón, Marisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Resumen: De indudable relevancia contemporánea es la discusión que se plantea en diversos ámbitos del saber acerca del valor del conocimiento humano, de su naturaleza y de su misma posibilidad. La racionalidad humana sigue siendo, al parecer, un auténtico misterio para el propio sujeto de la misma. El planteo filosófico enfrenta, básicamente, dos posiciones que pretenden agotar las respuestas: la llamada «racionalidad moderna», caracterizada por: — Sus pretensiones de verdad, objetividad, no-emocionalidad, universalidad y totalidad, ampliamente calificadas como «positivistas» o «iluministas», por sus oponentes. — La metodología explicativo-predictiva llevada al ámbito de las ciencias sociales como resultado de una auténtica actitud «científica». — El predominio de la concepción instrumental de la razón y la tendencia a contemplar todos los problemas prácticos como asuntos técnicos. La segunda posición, en la variedad de sus matices, afirma: — Que las notas distintivas de la racionalidad moderna han creado la ilusión de una «realidad objetiva» sobre la cual, sin embargo, el individuo no tiene ningún control. — Tal situación ha disminuido la capacidad de los sujetos para reflexionar sobre sus propias situaciones y para modificarlas a través de sus actos. — Se encamina, pues, o bien a rechazar la idea misma de racionalidad, en favor de un radical e irreconciliable pluralismo de perspectivas (esta perspectiva suele denominarse «antimoderna»), o bien a reconcebir la racionalidad moderna, restringiendo su universalidad a los contextos socio-históricos, con lo cual pretende evitar el relativismo en el que la posición más «radical» acabaría (posición llamada «postmoderna »). - Fuente
- Sapientia. 2000, 55 (208)
- Materia
-
Habermas, Jürgen, 1929-
RACIONALIDAD
MODERNIDAD
PENSAMIENTO FILOSOFICO
POSMODERNIDAD
ANALISIS FILOSOFICO - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/12699
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_4e18e2fef87660442bc3de001217b700 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/12699 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
El discurso no consensuado de Jürgen HabermasVillalba de Tablón, MarisaHabermas, Jürgen, 1929-RACIONALIDADMODERNIDADPENSAMIENTO FILOSOFICOPOSMODERNIDADANALISIS FILOSOFICOFil: Villalba de Tablón, Marisa. Centro de Investigaciones Cuyo; ArgentinaFil: Villalba de Tablón, Marisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaResumen: De indudable relevancia contemporánea es la discusión que se plantea en diversos ámbitos del saber acerca del valor del conocimiento humano, de su naturaleza y de su misma posibilidad. La racionalidad humana sigue siendo, al parecer, un auténtico misterio para el propio sujeto de la misma. El planteo filosófico enfrenta, básicamente, dos posiciones que pretenden agotar las respuestas: la llamada «racionalidad moderna», caracterizada por: — Sus pretensiones de verdad, objetividad, no-emocionalidad, universalidad y totalidad, ampliamente calificadas como «positivistas» o «iluministas», por sus oponentes. — La metodología explicativo-predictiva llevada al ámbito de las ciencias sociales como resultado de una auténtica actitud «científica». — El predominio de la concepción instrumental de la razón y la tendencia a contemplar todos los problemas prácticos como asuntos técnicos. La segunda posición, en la variedad de sus matices, afirma: — Que las notas distintivas de la racionalidad moderna han creado la ilusión de una «realidad objetiva» sobre la cual, sin embargo, el individuo no tiene ningún control. — Tal situación ha disminuido la capacidad de los sujetos para reflexionar sobre sus propias situaciones y para modificarlas a través de sus actos. — Se encamina, pues, o bien a rechazar la idea misma de racionalidad, en favor de un radical e irreconciliable pluralismo de perspectivas (esta perspectiva suele denominarse «antimoderna»), o bien a reconcebir la racionalidad moderna, restringiendo su universalidad a los contextos socio-históricos, con lo cual pretende evitar el relativismo en el que la posición más «radical» acabaría (posición llamada «postmoderna »).Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras2000info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/126990036-4703Villalba de Tablón, M. El discurso no consensuado de Jürgen Habermas [en línea]. Sapientia. 2000, 55 (208). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12699Sapientia. 2000, 55 (208)reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:58:11Zoai:ucacris:123456789/12699instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:58:11.462Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
title |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
spellingShingle |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas Villalba de Tablón, Marisa Habermas, Jürgen, 1929- RACIONALIDAD MODERNIDAD PENSAMIENTO FILOSOFICO POSMODERNIDAD ANALISIS FILOSOFICO |
title_short |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
title_full |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
title_fullStr |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
title_full_unstemmed |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
title_sort |
El discurso no consensuado de Jürgen Habermas |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Villalba de Tablón, Marisa |
author |
Villalba de Tablón, Marisa |
author_facet |
Villalba de Tablón, Marisa |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Habermas, Jürgen, 1929- RACIONALIDAD MODERNIDAD PENSAMIENTO FILOSOFICO POSMODERNIDAD ANALISIS FILOSOFICO |
topic |
Habermas, Jürgen, 1929- RACIONALIDAD MODERNIDAD PENSAMIENTO FILOSOFICO POSMODERNIDAD ANALISIS FILOSOFICO |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Villalba de Tablón, Marisa. Centro de Investigaciones Cuyo; Argentina Fil: Villalba de Tablón, Marisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Resumen: De indudable relevancia contemporánea es la discusión que se plantea en diversos ámbitos del saber acerca del valor del conocimiento humano, de su naturaleza y de su misma posibilidad. La racionalidad humana sigue siendo, al parecer, un auténtico misterio para el propio sujeto de la misma. El planteo filosófico enfrenta, básicamente, dos posiciones que pretenden agotar las respuestas: la llamada «racionalidad moderna», caracterizada por: — Sus pretensiones de verdad, objetividad, no-emocionalidad, universalidad y totalidad, ampliamente calificadas como «positivistas» o «iluministas», por sus oponentes. — La metodología explicativo-predictiva llevada al ámbito de las ciencias sociales como resultado de una auténtica actitud «científica». — El predominio de la concepción instrumental de la razón y la tendencia a contemplar todos los problemas prácticos como asuntos técnicos. La segunda posición, en la variedad de sus matices, afirma: — Que las notas distintivas de la racionalidad moderna han creado la ilusión de una «realidad objetiva» sobre la cual, sin embargo, el individuo no tiene ningún control. — Tal situación ha disminuido la capacidad de los sujetos para reflexionar sobre sus propias situaciones y para modificarlas a través de sus actos. — Se encamina, pues, o bien a rechazar la idea misma de racionalidad, en favor de un radical e irreconciliable pluralismo de perspectivas (esta perspectiva suele denominarse «antimoderna»), o bien a reconcebir la racionalidad moderna, restringiendo su universalidad a los contextos socio-históricos, con lo cual pretende evitar el relativismo en el que la posición más «radical» acabaría (posición llamada «postmoderna »). |
description |
Fil: Villalba de Tablón, Marisa. Centro de Investigaciones Cuyo; Argentina |
publishDate |
2000 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2000 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12699 0036-4703 Villalba de Tablón, M. El discurso no consensuado de Jürgen Habermas [en línea]. Sapientia. 2000, 55 (208). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12699 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12699 |
identifier_str_mv |
0036-4703 Villalba de Tablón, M. El discurso no consensuado de Jürgen Habermas [en línea]. Sapientia. 2000, 55 (208). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12699 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras |
dc.source.none.fl_str_mv |
Sapientia. 2000, 55 (208) reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638358477996032 |
score |
13.13397 |