Tipicidad y ley natural con relación a la concreción del derecho: la autorización judicial para interrumpir un embarazo: ¿solución justa?

• Autores: Montesano, María Inés
• Año de publicación: 2006
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris No. 61, 2006
• Materia: JURISPRUDENCIA; ABORTO; DERECHO A LA VIDA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Montesano, María Inés. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Se intentará realizar un aporte metodológico del derecho a partir del análisis de la resolución judicial de un caso concreto (fallo de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, del 27 de junio de 2005 –causa Ac.95.464 C.P.d.P.A.K. Autorización–), con la pretensión de mostrar que no se ha arribado a una solución justa al autorizarse la interrupción de un embarazo. Entre uno de los argumentos por los cuales se justifica la autorización del acto abortivo se sentó la siguiente regla: ”El aborto solo puede ser realizado como una medida terapéutica ante la necesidad de evitar un grave y eminente peligro para la vida, la salud o la integridad de la madre, siempre que no haya otro medio rápido y eficaz recomendado, contando con el consentimiento informado de ambos progenitores, debiendo ser aprobada la decisión por una junta médica de por lo menos tres miembros...”1. El magistrado expresa que funda esta regla en el artículo 86 inciso 1º, código penal, códigos de etica médica y pactos con jerarquía constitucional...