La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36

Autores
Fernández, Enrique Martín
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Fernández, Enrique Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
El desarrollo sostenible compromete a las empresas a hacer frente al cambio en sus sistemas de gestión y reporte, mutando su propósito de maximizar ganancias hacia la creación de valor económico, social y ambiental, así como al gobierno corporativo. Se considera importante abordar el problema que se plantea en las organizaciones al definir las herramientas a utilizar para informar sobre sus acciones realizadas en materia de sostenibilidad. La siguiente investigación tiene como objetivo comparar los aportes sobre la información financiera a revelar relacionada con la sostenibilidad de las normas NIIF S1 y NIIF S2, con el Balance Social de la RT 36. La investigación se basó en un enfoque cualitativo, de tipo documental. El resultado de esta investigación bibliográfica pone de manifiesto la necesidad de integrar los nuevos conceptos vertidos en las normas internacionales hacia la actualización de la RT 36 modificada por la RT 44, y establece como punto de partida para futuras líneas de investigación el cuestionamiento sobre la necesidad del aseguramiento obligatorio de los informes de sostenibilidad y cuál será el rol del profesional en ciencias económicas en esta faceta. La academia sostiene la importancia de mantenerse informado en los avances de los organismos emisores, particularmente el ISSB, y en las regulaciones en cada país, que llegarán rápidamente, en forma opcional inicialmente y en forma obligatoria luego de un tiempo.
Sustainable development commits companies to confront changes in their management and reporting systems, shifting their purpose from maximizing profits to creating economic, social, and environmental value, as well as corporate governance. It is considered important to address the problem organizations face when defining the tools to be used to report on their sustainability actions. The aim of the following research is to compare the contributions of the financial information to be disclosed regarding sustainability according to IFRS S1 and IFRS S2 standards, with the Social Balance of RT 36. The research was based on a qualitative, documentary approach. The result of this bibliographic research highlights the need to integrate the new concepts introduced by international standards into the update of RT 36 modified by RT 44, and establishes the questioning about the necessity of mandatory assurance of sustainability reports as a starting point for future lines of research. It also considers the role of professionals in economic sciences in this facet. The academic community stresses the importance of staying informed about the progress of issuing organizations, particularly the ISSB, and about regulations in each country, which will initially arrive as optional and later become mandatory after some time.
Fuente
Revista Cultura Económica. 2024, 42(108)
Materia
AUDITORIA
NORMAS INTERNACIONALES
SOSTENIBILIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/20624

id RIUCA_1c29892fe199ae2b402a4fe804a3d7eb
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/20624
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36Fernández, Enrique MartínAUDITORIANORMAS INTERNACIONALESSOSTENIBILIDADFil: Fernández, Enrique Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaEl desarrollo sostenible compromete a las empresas a hacer frente al cambio en sus sistemas de gestión y reporte, mutando su propósito de maximizar ganancias hacia la creación de valor económico, social y ambiental, así como al gobierno corporativo. Se considera importante abordar el problema que se plantea en las organizaciones al definir las herramientas a utilizar para informar sobre sus acciones realizadas en materia de sostenibilidad. La siguiente investigación tiene como objetivo comparar los aportes sobre la información financiera a revelar relacionada con la sostenibilidad de las normas NIIF S1 y NIIF S2, con el Balance Social de la RT 36. La investigación se basó en un enfoque cualitativo, de tipo documental. El resultado de esta investigación bibliográfica pone de manifiesto la necesidad de integrar los nuevos conceptos vertidos en las normas internacionales hacia la actualización de la RT 36 modificada por la RT 44, y establece como punto de partida para futuras líneas de investigación el cuestionamiento sobre la necesidad del aseguramiento obligatorio de los informes de sostenibilidad y cuál será el rol del profesional en ciencias económicas en esta faceta. La academia sostiene la importancia de mantenerse informado en los avances de los organismos emisores, particularmente el ISSB, y en las regulaciones en cada país, que llegarán rápidamente, en forma opcional inicialmente y en forma obligatoria luego de un tiempo.Sustainable development commits companies to confront changes in their management and reporting systems, shifting their purpose from maximizing profits to creating economic, social, and environmental value, as well as corporate governance. It is considered important to address the problem organizations face when defining the tools to be used to report on their sustainability actions. The aim of the following research is to compare the contributions of the financial information to be disclosed regarding sustainability according to IFRS S1 and IFRS S2 standards, with the Social Balance of RT 36. The research was based on a qualitative, documentary approach. The result of this bibliographic research highlights the need to integrate the new concepts introduced by international standards into the update of RT 36 modified by RT 44, and establishes the questioning about the necessity of mandatory assurance of sustainability reports as a starting point for future lines of research. It also considers the role of professionals in economic sciences in this facet. The academic community stresses the importance of staying informed about the progress of issuing organizations, particularly the ISSB, and about regulations in each country, which will initially arrive as optional and later become mandatory after some time.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Estudios en Economía y Cultura2024info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/206241852-5342Revista Cultura Económica. 2024, 42(108)reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-11-27T10:21:42Zoai:ucacris:123456789/20624instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-11-27 10:21:42.513Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
title La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
spellingShingle La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
Fernández, Enrique Martín
AUDITORIA
NORMAS INTERNACIONALES
SOSTENIBILIDAD
title_short La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
title_full La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
title_fullStr La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
title_full_unstemmed La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
title_sort La relación entre las nuevas Normas Internacionales de Sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el Balance Social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N° 36
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández, Enrique Martín
author Fernández, Enrique Martín
author_facet Fernández, Enrique Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AUDITORIA
NORMAS INTERNACIONALES
SOSTENIBILIDAD
topic AUDITORIA
NORMAS INTERNACIONALES
SOSTENIBILIDAD
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Fernández, Enrique Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
El desarrollo sostenible compromete a las empresas a hacer frente al cambio en sus sistemas de gestión y reporte, mutando su propósito de maximizar ganancias hacia la creación de valor económico, social y ambiental, así como al gobierno corporativo. Se considera importante abordar el problema que se plantea en las organizaciones al definir las herramientas a utilizar para informar sobre sus acciones realizadas en materia de sostenibilidad. La siguiente investigación tiene como objetivo comparar los aportes sobre la información financiera a revelar relacionada con la sostenibilidad de las normas NIIF S1 y NIIF S2, con el Balance Social de la RT 36. La investigación se basó en un enfoque cualitativo, de tipo documental. El resultado de esta investigación bibliográfica pone de manifiesto la necesidad de integrar los nuevos conceptos vertidos en las normas internacionales hacia la actualización de la RT 36 modificada por la RT 44, y establece como punto de partida para futuras líneas de investigación el cuestionamiento sobre la necesidad del aseguramiento obligatorio de los informes de sostenibilidad y cuál será el rol del profesional en ciencias económicas en esta faceta. La academia sostiene la importancia de mantenerse informado en los avances de los organismos emisores, particularmente el ISSB, y en las regulaciones en cada país, que llegarán rápidamente, en forma opcional inicialmente y en forma obligatoria luego de un tiempo.
Sustainable development commits companies to confront changes in their management and reporting systems, shifting their purpose from maximizing profits to creating economic, social, and environmental value, as well as corporate governance. It is considered important to address the problem organizations face when defining the tools to be used to report on their sustainability actions. The aim of the following research is to compare the contributions of the financial information to be disclosed regarding sustainability according to IFRS S1 and IFRS S2 standards, with the Social Balance of RT 36. The research was based on a qualitative, documentary approach. The result of this bibliographic research highlights the need to integrate the new concepts introduced by international standards into the update of RT 36 modified by RT 44, and establishes the questioning about the necessity of mandatory assurance of sustainability reports as a starting point for future lines of research. It also considers the role of professionals in economic sciences in this facet. The academic community stresses the importance of staying informed about the progress of issuing organizations, particularly the ISSB, and about regulations in each country, which will initially arrive as optional and later become mandatory after some time.
description Fil: Fernández, Enrique Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20624
1852-5342
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20624
identifier_str_mv 1852-5342
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Estudios en Economía y Cultura
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Estudios en Economía y Cultura
dc.source.none.fl_str_mv Revista Cultura Económica. 2024, 42(108)
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1849951649060093952
score 12.50043