La crítica a los dioses griegos como argumento apologético en la Legatio de Atenágoras

• Autores: Pérez, Laura
• Año de publicación: 2012
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Stylos, nº 21, 2012
• Materia: HISTORIA DE GRECIA; LITERATURA GRIEGA; APOLOGETICA; CRISTIANISMO; ATEISMO; DIOSES; MITOLOGIA GRIEGA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Pérez, Laura. Universidad Nacional de La Pampa; Argentina
Resumen: Atenágoras dedica la mayor parte de su escrito apologético Legatio sive Supplicatio pro Christianis a la defensa frente a la acusación de ateísmo que recaía sobre los cristianos en el siglo II. En este marco, la principal estrategia de auto-justificación consiste en una aguda refutación de los dioses y mitos que conformaban la religión tradicional y de los poetas que narraban esos mitos. El apologista intenta probar así que los verdaderos ateos son los griegos, pues creen en dioses falsos e inverosímiles. Sus ataques tienen precedentes en la crítica filosófica a la poesía religiosa que ya se había desarrollado desde el siglo VI a.C. en autores como Jenófanes, Heráclito y Platón. No obstante, en el contexto de polémica entre diversos sistemas culturales que pretenden imponerse y ganar aceptación, estas invectivas adquieren otra dimensión y alcanzan nuevas conclusiones, mucho más corrosivas.
Athenagoras dedicates the major part of his apologetic work Legatio sive Supplicatio pro Christianis to the defence against the accusation of atheism that fell over Christians in the second century. In this frame, the principal strategy of self-justification consists in a sharp refutation of the gods and myths that conformed traditional religion and of the poets who narrated those myths. The apologist attempts to prove by these means that the true atheists are the Greeks, given that they believe in false and incredible gods. His attacks have precedents in philosophic critique to religious poetry that had developed since the sixth century BC in authors like Xenophanes, Heraclitus and Plato. Nevertheless, in the context of polemic between diverse cultural systems which aim to impose themselves and to earn acceptation, these invectives acquire another dimension and reach new conclusions, much more corrosive.