Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa

Autores
Riccardi, María Soledad
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Resumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios.
Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation.
Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie.
Fuente
Prudentia Iuris. 2021, 92
Materia
LIBERTAD RELIGIOSA
OBJECION DE CONCIENCIA
DERECHO COMPARADO
IGUALDAD
DISCRIMINACION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/13127

id RIUCA_1040c22a359dae88574c820daf89ea20
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/13127
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosaFulton v. City of Philadelphia : another new chapter in the exercise of religious freedomFulton v. Città di Philadelphia : un altro nuovo capitolo nell’esercizio della libertà religiosaRiccardi, María SoledadLIBERTAD RELIGIOSAOBJECION DE CONCIENCIADERECHO COMPARADOIGUALDADDISCRIMINACIONFil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaResumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios.Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation.Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/131272524-9525 (online)0326-2774 (impreso)10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265Riccardi, M. S. Fulton v. City of Philadelphia: otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa [en línea]. Prudentia Iuris. 2021, 92. doi: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127Prudentia Iuris. 2021, 92reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:58:20Zoai:ucacris:123456789/13127instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:58:20.614Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
Fulton v. City of Philadelphia : another new chapter in the exercise of religious freedom
Fulton v. Città di Philadelphia : un altro nuovo capitolo nell’esercizio della libertà religiosa
title Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
spellingShingle Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
Riccardi, María Soledad
LIBERTAD RELIGIOSA
OBJECION DE CONCIENCIA
DERECHO COMPARADO
IGUALDAD
DISCRIMINACION
title_short Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
title_full Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
title_fullStr Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
title_full_unstemmed Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
title_sort Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
dc.creator.none.fl_str_mv Riccardi, María Soledad
author Riccardi, María Soledad
author_facet Riccardi, María Soledad
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv LIBERTAD RELIGIOSA
OBJECION DE CONCIENCIA
DERECHO COMPARADO
IGUALDAD
DISCRIMINACION
topic LIBERTAD RELIGIOSA
OBJECION DE CONCIENCIA
DERECHO COMPARADO
IGUALDAD
DISCRIMINACION
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Resumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios.
Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation.
Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie.
description Fil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127
2524-9525 (online)
0326-2774 (impreso)
10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265
Riccardi, M. S. Fulton v. City of Philadelphia: otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa [en línea]. Prudentia Iuris. 2021, 92. doi: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127
identifier_str_mv 2524-9525 (online)
0326-2774 (impreso)
10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265
Riccardi, M. S. Fulton v. City of Philadelphia: otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa [en línea]. Prudentia Iuris. 2021, 92. doi: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Estados Unidos
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv Prudentia Iuris. 2021, 92
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638359634575360
score 13.13397