Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa
- Autores
- Riccardi, María Soledad
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Resumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios.
Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation.
Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie. - Fuente
- Prudentia Iuris. 2021, 92
- Materia
-
LIBERTAD RELIGIOSA
OBJECION DE CONCIENCIA
DERECHO COMPARADO
IGUALDAD
DISCRIMINACION - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/13127
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_1040c22a359dae88574c820daf89ea20 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/13127 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosaFulton v. City of Philadelphia : another new chapter in the exercise of religious freedomFulton v. Città di Philadelphia : un altro nuovo capitolo nell’esercizio della libertà religiosaRiccardi, María SoledadLIBERTAD RELIGIOSAOBJECION DE CONCIENCIADERECHO COMPARADOIGUALDADDISCRIMINACIONFil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaResumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios.Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation.Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/131272524-9525 (online)0326-2774 (impreso)10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265Riccardi, M. S. Fulton v. City of Philadelphia: otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa [en línea]. Prudentia Iuris. 2021, 92. doi: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127Prudentia Iuris. 2021, 92reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:58:20Zoai:ucacris:123456789/13127instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:58:20.614Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa Fulton v. City of Philadelphia : another new chapter in the exercise of religious freedom Fulton v. Città di Philadelphia : un altro nuovo capitolo nell’esercizio della libertà religiosa |
title |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa |
spellingShingle |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa Riccardi, María Soledad LIBERTAD RELIGIOSA OBJECION DE CONCIENCIA DERECHO COMPARADO IGUALDAD DISCRIMINACION |
title_short |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa |
title_full |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa |
title_fullStr |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa |
title_full_unstemmed |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa |
title_sort |
Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Riccardi, María Soledad |
author |
Riccardi, María Soledad |
author_facet |
Riccardi, María Soledad |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
LIBERTAD RELIGIOSA OBJECION DE CONCIENCIA DERECHO COMPARADO IGUALDAD DISCRIMINACION |
topic |
LIBERTAD RELIGIOSA OBJECION DE CONCIENCIA DERECHO COMPARADO IGUALDAD DISCRIMINACION |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina Resumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios. Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation. Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie. |
description |
Fil: Riccardi, María Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265 Riccardi, M. S. Fulton v. City of Philadelphia: otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa [en línea]. Prudentia Iuris. 2021, 92. doi: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127 |
identifier_str_mv |
2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265 Riccardi, M. S. Fulton v. City of Philadelphia: otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa [en línea]. Prudentia Iuris. 2021, 92. doi: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13127 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Estados Unidos |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho |
dc.source.none.fl_str_mv |
Prudentia Iuris. 2021, 92 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638359634575360 |
score |
13.13397 |