Sobre el uso terapéutico de células estaminales de origen adulto

• Autores: Revello, Rubén Oscar
• Año de publicación: 2012
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: ISSN 1515-6850
• Materia: CELULAS ESTAMINALES; CIENCIA; ETICA; TERAPEUTICA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Revello, Rubén Oscar. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Médicas. Instituto de Bioética; Argentina
Resumen: Muy pocas ciencias avanzaron con la celeridad que muestran las ciencias biológicas. Hoy se abren líneas de investigación que, en poco tiempo, se aplican a los pacientes, mejorando notablemente -en la mayoría de los casos- la calidad de vida. Las terapias con células estaminales son un claro ejemplo de ello. Hoy el tema se ha instalado en la sociedad como parte de la agenda pública. Esta exposición ha llevado a la sociedad a una recepción con un lamentable doble riesgo: perder rigor científico y generar falsas expectativas en muchos pacientes. Dicha polémica también afecta las relaciones entre diversos grupos de investigadores y genera desconfianza en la comunidad científica. Desde la última mitad del siglo XX se ha instalado en las ciencias la necesidad de no escindir el campo de la investigación de las consecuencias éticas que siguen de esa praxis. La causa es evidente: la celeridad de los descubrimientos y su rápida aplicación hacen que, así como los efectos positivos alcanzan a una gran cantidad de personas, en caso de surgir efectos negativos imprevistos, el daño pueda ser igualmente multiplicado. La bioética surge así como un reclamo de los mismos investigadores que decidieron dar un cauce ético a su acción.
Abstract: Very few sciences have progressed as fast as biological sciences. Today, research lines are started and in a very short time they are applied to patients, whose quality of life is, in most cases, remarkably improved. Stem cells therapies are a clear example. Today this issue is installed in society as part of the public agenda. But the result of this exposition was a reception by society which involves an unfortunate double jeopardy: loss of scientific rigor and generation of false expectations in many patients. Such controversy also affects the relationship among the different teams of researchers and generates distrust by the scientific community. As from the second half of the 20th century, sciences have recognized the necessity of not splitting research from the ethical consequences arising from such practice. The reason is evident: the speed of findings and their immediate application, as well as the fact that the positive effects thereof reach a large number of people also cause them to have the damage likewise multiplied in the event of unforeseen negative effects. Thus bioethics emerges as a claim by those researchers who have decided to ethically channel their actions.