Hacia una hidroelectricidad responsable

• Autores: Lopardo, Raúl A.; Casado, José M.
• Año de publicación: 2005
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Fuente: XX Congreso Nacional de Agua, CONAGUA 2005, Mendoza, Argentina
• Materia: Contaminación; Energía Hidroeléctrica; Presa; Medio Ambiente
• Institución: Instituto Nacional del Agua

Fil: Lopardo, RA. Ministerio de Obras Públicas. Secretaría de Infraestructura y Políticas Hídrica. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio de Hidráulica; Argentina.
Fil: Ministerio de Obras Públicas. Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio de Hidráulica; Argentina.
El uso de fuentes renovables ha sido ya ampliamente reconocido como la alternativa más viable para solucionar los problemas asociados a la combustión térmica convencional de combustibles fósiles, tales como la ineficiencia operacional, el agotamiento de reservas limitadas y el aumento de la contaminación ambiental. A pesar de que la energía hidroeléctrica es la más utilizada energía limpia y renovable, que puede reemplazar a los combustibles fósiles aún para generación de grandes potencias y ser la energía primaria más eficiente para la producción de electricidad, diversos motivos la han sistemáticamente alejado de su consideración como alternativa válida para etapas como la actual de la Argentina, que debe hacer frente a limitación de reservas de combustibles fósiles en plazos muy cortos. Antes se consideraba que los servicios de hidroelectricidad, irrigación, suministro de agua, y control de inundaciones, eran suficientes para justificar las importantes inversiones que se realizaban para la construcción de presas, y a menudo se citaban también otros beneficios, como el impacto de la prosperidad económica en una región, debido a las nuevas cosechas múltiples, la electrificación rural, el efecto turístico de los embalses y la expansión de infraestructuras físicas y sociales como carreteras y escuelas. Los beneficios se consideraban evidentes, y cuando se los comparaba con los costos de construcción y operación, en términos económicos y financieros, parecían justificar que las presas eran la alternativa más competitiva. Sin embargo, opositores a estas obras señalan hoy sus impactos adversos, como la carga del endeudamiento, los sobrecostos, el desplazamiento de personas, la destrucción de ecosistemas y recursos pesqueros, la inequitativa distribución de costos y beneficios y hasta el incremento de la corrupción. En el presente trabajo se intenta revalorizar la importancia de un adecuado plan de desarrollo hidroeléctrico en la Argentina, capaz de contribuir al bienestar nacional, siempre que se inscriban las obras dentro del criterio universalmente aceptado de desarrollo sustentable, asignando costos a sus impactos, asegurando las medidas de mitigación y control y difundiendo su conocimiento de la Sociedad en tiempo y forma los alcances, beneficios y eventuales problemas de cada proyecto.