Rupturas y continuidades en la gestión del desarrollo rural : consideraciones acerca del rol del estado (1991-2011)

• Autores: Lattuada, Mario; Nogueira, María Elena; Urcola, Marcos
• Año de publicación: 2012
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Secretaría de Investigación y Postgrado. Programa de Postgrado en Antropología Social (Diciembre 2012). Avá, Revista de Antropología. Posadas : Programa de Postgrado en Antropología Social. (21). pp. 11-41. Disponible en: http://www.ava.unam.edu.ar/index.php
• Materia: Estado; Políticas públicas; Desarrollo rural; State; Public Policies; Rural Development
• Institución: Universidad Nacional de Misiones

Fil: Lattuada, Mario. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas; Argentina.
Fil: Nogueira, María Elena. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas; Argentina.
Fil: Urcola, Marcos. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas; Argentina.
Durante la década de 1990 primó una estrategia de gestión del desarrollo rural focalizada, asentada en un conjunto de programas insulares, mayoritariamente dependientes de diferentes fuentes de financiamiento externo. En su ejecución, predominó la perspectiva del territorio y los actores locales priorizando una concepción en la que el Estado nacional tenía un rol subsidiario y compensatorio, y las políticas sectoriales eran consideradas innecesarias. El propósito general de este trabajo es realizar una revisión comparativa de esa perspectiva a partir del cambio de paradigma político económico iniciado en 2002, estableciendo continuidades y rupturas, poniendo especial atención a los cambios en la concepción del rol del Estado y las capacidades generadas para asumir un rol central en el desarrollo rural.
During the last decade of 1990 the political strategy for rural development contained a group of “insular” programs, mostly dependent on external financing different sources. Their execution was follow by the perspective of local actors and with a priority of a conception in which the National State had only a subsidiary role and specific policies were considered “unnecessary”. The main purpose of this paper is to review -in a comparative way- and to focus on the political-economic paradigm shift begun in 2002, establishing in the analysis some continuities and ruptures with special attention to changes in the State’s role, focusing in its capacities to assume central functions in rural development.