Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba

Autores
González, Alieny; Jiménez, Ariam; Labaut Betancourt, Yeny
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: González, Alieny. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.
Fil: Jiménez, Ariam. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.
Fil: Labaut, Yeny. Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos. Cuba.
The invertebrates of the meiofauna are prey for calidridinae sandpipers. However, the assessment of meiofauna availability is tiresome due to the small size of the invertebrates. We assess the efficiency of meiofauna extraction using a high density sugared solution (1.2 kg/L). Eighteen samples were collected at estuarine areas of Río Máximo and Tunas de Zaza. In each sample the number of meioinvertebrates (in the supernatant and the silt) was quantified and the extraction efficiency was calculated (100 * *number of organisms in the supernatant / total number of organisms (supernatant + sediment)+). Seven taxonomic groups were identified. Copepoda, Foraminifera and Nematoda were the most abundant. The two-way analysis of variance didn't show influence of study area, extraction volume and its interaction on the extraction efficiency for meiofauna. The extraction efficiency was high for organisms without calcareous shell (eg., Copepoda: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %), and low for organisms with calcareous shell (eg., Foraminifera: 11 ± 16 %). Although the method underestimates the abundance of overall meiofauna, it is efficient for the assessment of copepods, which is the main meiofauna resource used by shorebirds
Los meioinvertebrados son presas de las aves limícolas del género Calidris. Sin embargo, la evaluación de su disponibilidad es engorrosa debido a su tamaño. En este trabajo se evalúa la eficiencia de extracción de la meiofauna mediante el uso de una solución azucarada de alta densidad (1,2 kg/L). Se colectaron 18 muestras de sedimento en áreas estuarinas de Río Máximo y Tunas de Zaza. En cada muestra se cuantificó el número de meioinvertebrados (tanto en el sobrenadante como en el sedimento) y se calculó la eficiencia de extracción (100 **número de organismos en el sobrenadante/número total de organismos (sobrenadante + sedimento)+). Fueron identificados un total de siete grupos taxonómicos. De ellos, los de mayor abundancia fueron Copepoda, Foraminifera y Nematoda. El análisis de varianza bifactorial reveló que las variables área de estudio, volumen de extracción y su interacción, no influyeron sobre la eficiencia de extracción de la meiofauna. La eficiencia de extracción fue alta para los organismos sin cubierta calcárea (ej., Copepoda: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %) y baja para aquellos con cubierta calcárea (ej., Foraminifera: 11 ± 16 %). Aunque el método subestima la abundancia de la meiofauna como un todo, resulta eficiente para la evaluación de la abundancia de copépodos, el principal recurso de la meiofauna descrito en la dieta de las aves limícolas.
Materia
Ciencias Exactas y Naturales
Lodegales Estudarinos
Limícolas
Eficiencia de Extracción
Ciencias Exactas y Naturales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
RID-UNRN (UNRN)
Institución
Universidad Nacional de Río Negro
OAI Identificador
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/8258

id RIDUNRN_6c794a98337b7bf77605decf6966955b
oai_identifier_str oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/8258
network_acronym_str RIDUNRN
repository_id_str 4369
network_name_str RID-UNRN (UNRN)
spelling Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en CubaGonzález, AlienyJiménez, AriamLabaut Betancourt, YenyCiencias Exactas y NaturalesLodegales EstudarinosLimícolasEficiencia de ExtracciónCiencias Exactas y NaturalesFil: González, Alieny. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.Fil: Jiménez, Ariam. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.Fil: Labaut, Yeny. Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos. Cuba.The invertebrates of the meiofauna are prey for calidridinae sandpipers. However, the assessment of meiofauna availability is tiresome due to the small size of the invertebrates. We assess the efficiency of meiofauna extraction using a high density sugared solution (1.2 kg/L). Eighteen samples were collected at estuarine areas of Río Máximo and Tunas de Zaza. In each sample the number of meioinvertebrates (in the supernatant and the silt) was quantified and the extraction efficiency was calculated (100 * *number of organisms in the supernatant / total number of organisms (supernatant + sediment)+). Seven taxonomic groups were identified. Copepoda, Foraminifera and Nematoda were the most abundant. The two-way analysis of variance didn't show influence of study area, extraction volume and its interaction on the extraction efficiency for meiofauna. The extraction efficiency was high for organisms without calcareous shell (eg., Copepoda: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %), and low for organisms with calcareous shell (eg., Foraminifera: 11 ± 16 %). Although the method underestimates the abundance of overall meiofauna, it is efficient for the assessment of copepods, which is the main meiofauna resource used by shorebirdsLos meioinvertebrados son presas de las aves limícolas del género Calidris. Sin embargo, la evaluación de su disponibilidad es engorrosa debido a su tamaño. En este trabajo se evalúa la eficiencia de extracción de la meiofauna mediante el uso de una solución azucarada de alta densidad (1,2 kg/L). Se colectaron 18 muestras de sedimento en áreas estuarinas de Río Máximo y Tunas de Zaza. En cada muestra se cuantificó el número de meioinvertebrados (tanto en el sobrenadante como en el sedimento) y se calculó la eficiencia de extracción (100 **número de organismos en el sobrenadante/número total de organismos (sobrenadante + sedimento)+). Fueron identificados un total de siete grupos taxonómicos. De ellos, los de mayor abundancia fueron Copepoda, Foraminifera y Nematoda. El análisis de varianza bifactorial reveló que las variables área de estudio, volumen de extracción y su interacción, no influyeron sobre la eficiencia de extracción de la meiofauna. La eficiencia de extracción fue alta para los organismos sin cubierta calcárea (ej., Copepoda: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %) y baja para aquellos con cubierta calcárea (ej., Foraminifera: 11 ± 16 %). Aunque el método subestima la abundancia de la meiofauna como un todo, resulta eficiente para la evaluación de la abundancia de copépodos, el principal recurso de la meiofauna descrito en la dieta de las aves limícolas.Facultad de Biología. Universidad de La Habana2013info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfGonzález A.; Jiménez A.; Y. Labaut (2013) Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba. Revista Cubana de Ciencias Biológicas.La Habana: Facultad de Biología, Universidad de la Habana; 2 (3); 33-382307-695Xhttp://www.rccb.uh.cu/index.php/RCCB/article/view/37http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8258spahttp://www.rccb.uh.cu/index.php/RCCB/index2 (3)Revista Cubana de Ciencias Biológicasinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2025-09-29T14:29:26Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/8258instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692025-09-29 14:29:26.879RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse
dc.title.none.fl_str_mv Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
title Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
spellingShingle Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
González, Alieny
Ciencias Exactas y Naturales
Lodegales Estudarinos
Limícolas
Eficiencia de Extracción
Ciencias Exactas y Naturales
title_short Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
title_full Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
title_fullStr Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
title_full_unstemmed Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
title_sort Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba
dc.creator.none.fl_str_mv González, Alieny
Jiménez, Ariam
Labaut Betancourt, Yeny
author González, Alieny
author_facet González, Alieny
Jiménez, Ariam
Labaut Betancourt, Yeny
author_role author
author2 Jiménez, Ariam
Labaut Betancourt, Yeny
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Exactas y Naturales
Lodegales Estudarinos
Limícolas
Eficiencia de Extracción
Ciencias Exactas y Naturales
topic Ciencias Exactas y Naturales
Lodegales Estudarinos
Limícolas
Eficiencia de Extracción
Ciencias Exactas y Naturales
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: González, Alieny. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.
Fil: Jiménez, Ariam. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.
Fil: Labaut, Yeny. Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos. Cuba.
The invertebrates of the meiofauna are prey for calidridinae sandpipers. However, the assessment of meiofauna availability is tiresome due to the small size of the invertebrates. We assess the efficiency of meiofauna extraction using a high density sugared solution (1.2 kg/L). Eighteen samples were collected at estuarine areas of Río Máximo and Tunas de Zaza. In each sample the number of meioinvertebrates (in the supernatant and the silt) was quantified and the extraction efficiency was calculated (100 * *number of organisms in the supernatant / total number of organisms (supernatant + sediment)+). Seven taxonomic groups were identified. Copepoda, Foraminifera and Nematoda were the most abundant. The two-way analysis of variance didn't show influence of study area, extraction volume and its interaction on the extraction efficiency for meiofauna. The extraction efficiency was high for organisms without calcareous shell (eg., Copepoda: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %), and low for organisms with calcareous shell (eg., Foraminifera: 11 ± 16 %). Although the method underestimates the abundance of overall meiofauna, it is efficient for the assessment of copepods, which is the main meiofauna resource used by shorebirds
Los meioinvertebrados son presas de las aves limícolas del género Calidris. Sin embargo, la evaluación de su disponibilidad es engorrosa debido a su tamaño. En este trabajo se evalúa la eficiencia de extracción de la meiofauna mediante el uso de una solución azucarada de alta densidad (1,2 kg/L). Se colectaron 18 muestras de sedimento en áreas estuarinas de Río Máximo y Tunas de Zaza. En cada muestra se cuantificó el número de meioinvertebrados (tanto en el sobrenadante como en el sedimento) y se calculó la eficiencia de extracción (100 **número de organismos en el sobrenadante/número total de organismos (sobrenadante + sedimento)+). Fueron identificados un total de siete grupos taxonómicos. De ellos, los de mayor abundancia fueron Copepoda, Foraminifera y Nematoda. El análisis de varianza bifactorial reveló que las variables área de estudio, volumen de extracción y su interacción, no influyeron sobre la eficiencia de extracción de la meiofauna. La eficiencia de extracción fue alta para los organismos sin cubierta calcárea (ej., Copepoda: 95 ± 5 %, Nematoda: 93 ± 10 %) y baja para aquellos con cubierta calcárea (ej., Foraminifera: 11 ± 16 %). Aunque el método subestima la abundancia de la meiofauna como un todo, resulta eficiente para la evaluación de la abundancia de copépodos, el principal recurso de la meiofauna descrito en la dieta de las aves limícolas.
description Fil: González, Alieny. Dpto. Biología Animal y Humana Facultad de Biología. Universidad de La Habana. Cuba.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv González A.; Jiménez A.; Y. Labaut (2013) Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba. Revista Cubana de Ciencias Biológicas.La Habana: Facultad de Biología, Universidad de la Habana; 2 (3); 33-38
2307-695X
http://www.rccb.uh.cu/index.php/RCCB/article/view/37
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8258
identifier_str_mv González A.; Jiménez A.; Y. Labaut (2013) Eficiencia del método de agua azucarada para evaluar la disponibilidad de la meiofauna en lodazales estuarinos utilizados por aves limícolas (Aves: Charadrii) en Cuba. Revista Cubana de Ciencias Biológicas.La Habana: Facultad de Biología, Universidad de la Habana; 2 (3); 33-38
2307-695X
url http://www.rccb.uh.cu/index.php/RCCB/article/view/37
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8258
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.rccb.uh.cu/index.php/RCCB/index
2 (3)
Revista Cubana de Ciencias Biológicas
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Biología. Universidad de La Habana
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Biología. Universidad de La Habana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RID-UNRN (UNRN)
instname:Universidad Nacional de Río Negro
reponame_str RID-UNRN (UNRN)
collection RID-UNRN (UNRN)
instname_str Universidad Nacional de Río Negro
repository.name.fl_str_mv RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro
repository.mail.fl_str_mv rid@unrn.edu.ar
_version_ 1844621623655661568
score 12.559606