La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana

Autores
Vaccari, Andrés Pablo
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Vaccari, Andrés P. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Territorios, Economía y Sociedad. Río Negro; Argentina
The figure of posthumanity is invoked in a wide range of arguments that advertise the appeal or even the moral imperative of human enhancement through means of genetic engineering. Posthumanity is presented in these arguments as a highly beneficial state, the end point of a process of directed evolution to which we must devote our efforts. Focusing on the writings of transhumanist philosopher Nick Bostrom, in this article I question this normative role of posthumanity as a legitimation for liberal eugenics. For a start, I argue that the costs and benefits of a posthuman state are impossible to calculate. On the other hand, I identify certain problems concerning the positionality and instrumentality of augmented capacities. These capacities can be considered valuable inasmuch as they (1) provide an advantage relative to a context and (2) they are instrumental to the future benefit of persons. I argue that we cannot establish a necessary connection between capacities and wellbeing, thus the promise of posthumanity as a beneficial state is difficult to take seriously.
La figura de la posthumanidad es invocada en una amplia gama de argumentos que defienden el atractivo o incluso el imperativo moral del perfeccionamiento humano por medio de la ingeniería genética. La posthumanidad se presenta en estos argumentos como un estado altamente beneficioso, el punto final de un proceso de evolución dirigida al que debemos abocar nuestros esfuerzos. Centrándome en los escritos del pensador transhumanista Nick Bostrom, cuestiono este rol normativo de la posthumanidad como justificación del proyecto de una eugenesia liberal. Para empezar, argumento que los costos y beneficios de un estado posthumano son imposibles de calcular. Por otro lado, identifico ciertos problemas relacionados con la posicionalidad e instrumentalidad de las capacidades aumentadas. Estas capacidades son valuables en la medida en que (1) proveen una ventaja relativa a un contexto y (2) son instrumentales al futuro bienestar de las personas. Argumento que no se puede establecer una conexión necesaria entre capacidades y bienestar y, por lo tanto, la promesa de la posthumanidad como un estado beneficioso es difícil de tomar seriamente.
Materia
Filosofía
Transhumanismo
Bioética
Modificación Humana
Posthumanismo
Filosofía de la Técnica
Filosofía
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
RID-UNRN (UNRN)
Institución
Universidad Nacional de Río Negro
OAI Identificador
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/4177

id RIDUNRN_4081b77b4d932d10e22a1ab1c054445d
oai_identifier_str oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/4177
network_acronym_str RIDUNRN
repository_id_str 4369
network_name_str RID-UNRN (UNRN)
spelling La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humanaVaccari, Andrés PabloFilosofíaTranshumanismoBioéticaModificación HumanaPosthumanismoFilosofía de la TécnicaFilosofíaFil: Vaccari, Andrés P. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Territorios, Economía y Sociedad. Río Negro; ArgentinaThe figure of posthumanity is invoked in a wide range of arguments that advertise the appeal or even the moral imperative of human enhancement through means of genetic engineering. Posthumanity is presented in these arguments as a highly beneficial state, the end point of a process of directed evolution to which we must devote our efforts. Focusing on the writings of transhumanist philosopher Nick Bostrom, in this article I question this normative role of posthumanity as a legitimation for liberal eugenics. For a start, I argue that the costs and benefits of a posthuman state are impossible to calculate. On the other hand, I identify certain problems concerning the positionality and instrumentality of augmented capacities. These capacities can be considered valuable inasmuch as they (1) provide an advantage relative to a context and (2) they are instrumental to the future benefit of persons. I argue that we cannot establish a necessary connection between capacities and wellbeing, thus the promise of posthumanity as a beneficial state is difficult to take seriously.La figura de la posthumanidad es invocada en una amplia gama de argumentos que defienden el atractivo o incluso el imperativo moral del perfeccionamiento humano por medio de la ingeniería genética. La posthumanidad se presenta en estos argumentos como un estado altamente beneficioso, el punto final de un proceso de evolución dirigida al que debemos abocar nuestros esfuerzos. Centrándome en los escritos del pensador transhumanista Nick Bostrom, cuestiono este rol normativo de la posthumanidad como justificación del proyecto de una eugenesia liberal. Para empezar, argumento que los costos y beneficios de un estado posthumano son imposibles de calcular. Por otro lado, identifico ciertos problemas relacionados con la posicionalidad e instrumentalidad de las capacidades aumentadas. Estas capacidades son valuables en la medida en que (1) proveen una ventaja relativa a un contexto y (2) son instrumentales al futuro bienestar de las personas. Argumento que no se puede establecer una conexión necesaria entre capacidades y bienestar y, por lo tanto, la promesa de la posthumanidad como un estado beneficioso es difícil de tomar seriamente.Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile2014info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfVaccari, Andrés P. (2014).“La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana.” Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile; Acta Bioética; 20 (2); 237-245.1726-569Xhttps://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/33340https://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4177spa20 (2)Acta Bioeticainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2025-09-04T11:13:00Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/4177instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692025-09-04 11:13:01.571RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse
dc.title.none.fl_str_mv La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
title La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
spellingShingle La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
Vaccari, Andrés Pablo
Filosofía
Transhumanismo
Bioética
Modificación Humana
Posthumanismo
Filosofía de la Técnica
Filosofía
title_short La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
title_full La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
title_fullStr La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
title_full_unstemmed La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
title_sort La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana
dc.creator.none.fl_str_mv Vaccari, Andrés Pablo
author Vaccari, Andrés Pablo
author_facet Vaccari, Andrés Pablo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Transhumanismo
Bioética
Modificación Humana
Posthumanismo
Filosofía de la Técnica
Filosofía
topic Filosofía
Transhumanismo
Bioética
Modificación Humana
Posthumanismo
Filosofía de la Técnica
Filosofía
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Vaccari, Andrés P. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Territorios, Economía y Sociedad. Río Negro; Argentina
The figure of posthumanity is invoked in a wide range of arguments that advertise the appeal or even the moral imperative of human enhancement through means of genetic engineering. Posthumanity is presented in these arguments as a highly beneficial state, the end point of a process of directed evolution to which we must devote our efforts. Focusing on the writings of transhumanist philosopher Nick Bostrom, in this article I question this normative role of posthumanity as a legitimation for liberal eugenics. For a start, I argue that the costs and benefits of a posthuman state are impossible to calculate. On the other hand, I identify certain problems concerning the positionality and instrumentality of augmented capacities. These capacities can be considered valuable inasmuch as they (1) provide an advantage relative to a context and (2) they are instrumental to the future benefit of persons. I argue that we cannot establish a necessary connection between capacities and wellbeing, thus the promise of posthumanity as a beneficial state is difficult to take seriously.
La figura de la posthumanidad es invocada en una amplia gama de argumentos que defienden el atractivo o incluso el imperativo moral del perfeccionamiento humano por medio de la ingeniería genética. La posthumanidad se presenta en estos argumentos como un estado altamente beneficioso, el punto final de un proceso de evolución dirigida al que debemos abocar nuestros esfuerzos. Centrándome en los escritos del pensador transhumanista Nick Bostrom, cuestiono este rol normativo de la posthumanidad como justificación del proyecto de una eugenesia liberal. Para empezar, argumento que los costos y beneficios de un estado posthumano son imposibles de calcular. Por otro lado, identifico ciertos problemas relacionados con la posicionalidad e instrumentalidad de las capacidades aumentadas. Estas capacidades son valuables en la medida en que (1) proveen una ventaja relativa a un contexto y (2) son instrumentales al futuro bienestar de las personas. Argumento que no se puede establecer una conexión necesaria entre capacidades y bienestar y, por lo tanto, la promesa de la posthumanidad como un estado beneficioso es difícil de tomar seriamente.
description Fil: Vaccari, Andrés P. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Territorios, Economía y Sociedad. Río Negro; Argentina
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Vaccari, Andrés P. (2014).“La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana.” Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile; Acta Bioética; 20 (2); 237-245.
1726-569X
https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/33340
https://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4177
identifier_str_mv Vaccari, Andrés P. (2014).“La posthumanidad como un bien objetivo: Los peligros del futurismo en el debate sobre la optimización genética humana.” Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile; Acta Bioética; 20 (2); 237-245.
1726-569X
url https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/33340
https://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4177
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 20 (2)
Acta Bioetica
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile
publisher.none.fl_str_mv Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RID-UNRN (UNRN)
instname:Universidad Nacional de Río Negro
reponame_str RID-UNRN (UNRN)
collection RID-UNRN (UNRN)
instname_str Universidad Nacional de Río Negro
repository.name.fl_str_mv RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro
repository.mail.fl_str_mv rid@unrn.edu.ar
_version_ 1842344116894040064
score 12.623145